Рішення № 8698138, 04.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-403

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, вимоги якого в ході розгляду справи були уточнені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 24.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № ZРD0GI НОМЕР_1 від 24.01.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2028 року.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, 24.01.2008 року, було укладено договір іпотеки „ZРD0GI НОМЕР_1 від 24.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 27,84 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке їй належить на підставі свідоцтва про право власності та договору дарування.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань за договором. Тому станом на 02.03.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 115 582,13 грн., яка складається: 99207,31 грн. – заборгованість за кредитом; 15843,28 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 531,54 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

Тому позивач просить суд звернути стягнення на квартиру загальною площею 27,84 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, на підставах які наведено в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засідання визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № ZРD0GI НОМЕР_1 від 24.01.2008 року.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, 24.01.2008 року, було укладено договір іпотеки „ZРD0GI НОМЕР_1 від 24.01.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZРD0GI НОМЕР_1 від 24.01.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 сума боргу складає 115 582, 13 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержавець вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „Про іпотеку” передбачає право іпотекодержателя на продаж іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

На теперішній час заборгованість за кредитом не погашена, у зв’язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1020,77грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 651 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення – задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 27,84 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZРD0GI НОМЕР_1 від 24.01.2008 року), ПАТ КБ «Приват Банк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), в рахунок погашення зобов*язань за кредитним договором № ZРD0GI НОМЕР_1 від 24.01.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також надати ПАТ КБ «Приват Банк» всі повноваження, необхідні для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати пов?язані з оплатою судового збору в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 77 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п*ятдесят) грн., а всього 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В.Калюжна