Ухвала суду № 86981303, 17.01.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/729/18

Провадження № 1-кс/617/20/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Уханьова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Чмаль Т.Ю., прокурора - Шестакової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську справу за заявою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Шестакової Катерини Миколаївни про відвід головуючого судді Глоби Максима Миколайовича у розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3. ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Вовчанського районного суду Харківської області Глоби М.М. знаходиться об`єднане кримінальне провадження справа № 617/729/18, провадження № 1-кп/617/16/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3. ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Шестакова К.М. звернулась до суду із заявою про відвід головуючого судді Глоби М.М., обґрунтований тим, що ухвалою слідчого судді Глоби М.М. від 22.11.2019 року розглянуто по суті клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у рамках даного кримінального провадження. Тому на підставі ч. 1 ст. 76 та ч. 4 ст. 75 КПК України суддя підлягає відводу.

Прокурор заяву про відвід головуючого судді Глоби М.М. у об`єднаному кримінальному провадженні справа № 617/729/18, провадження № 1-кп/617/16/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились , належним чином

були повідомлені про розгляд заяви, але їх неявка не позбавляє суд можливості розглянути

заявлені вимоги у їх відсутності.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

У провадженні судді Глоби М.М. знаходиться об`єднане кримінальне провадження справа № 617/729/18, провадження № 1-кп/617/16/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3. ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Перелік обставин, за наявності яких слідчий суддя, судді, присяжний підлягають відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 7 вказаного вище Закону, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Глоби М.М. від 22.11.2019 року розглянуто по суті клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , у рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора про відвід головуючого судді Глоби М.М. у розгляді об`єднаного кримінального провадження справа № 617/729/18, провадження № 1-кп/617/16/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Шестакової Катерини Миколаївни про відвід головуючого судді Глоби Максима Миколайовича у розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3. ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження № 617/729/18, провадження № 1-кп/617/16/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3. ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України передати для повторного перерозподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -