Рішення № 8698121, 16.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1691/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М, при секретарі Зеленої Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 3 592 грн. 80 коп., в якому вказав, що позивачем ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру № 163 по вул. Сорок років Радянської України, 72 в м. Запоріжжя. Відповідачі здійснювали оплату не повному обсязі за надані послуги, тому за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 3592 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, пояснила, що в зв’язку з частковою оплатою відповідачами боргу, просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2292 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами згодна, пояснила, що заборгованість утворилася в результаті скрутного матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р. „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг” у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” (п. 1.3 Рішення).

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов’язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ГК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі № 163 по вул. Сорок років Радянської України б. 72 в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 13 від 11.11.2009 р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не в повному обсязі оплачують установлені платежі за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з них варто стягнути на користь ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” суму заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. в сумі 2292 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008р. «Про звільнення ОСОБА_1 „Міські теплові мережі” від попередньої оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб, ОСОБА_1 „Міські теплові мережі” звільняється від оплати держмита.

Згідно з документами системи “Клієнт-Банк” від 26.01.2010 року ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” оплатив 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н., які мешкають: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, кв. 72 кв. 163 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 26004045320001 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 2292 (дві тисячі двісті дев’яносто дві) гривні 80 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, кв. 72 кв. 163 держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.М. Леусенко