Ухвала суду № 86980999, 16.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/14210/19

Провадження № 1-кс/428/122/2020

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Березіної І.А., за участю слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бурлаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Таранухи Д.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, –

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження – слідчого СУ ГУНП в Луганській області Таранухи Д.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.09.2018 до ЄРДР за №12018130550000719, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшли заяви від власників земельних ділянок, розташованих на території Сватівського району Луганської області, про підробку та використання договорів оренди землі та змін до договорів оренди землі з боку представників СФГ «Світанок» та СФГ «Мирослава».

Відповідно до заяв та свідчень потерпілих та свідків, представники СФГ «Світанок» та СФГ «Мирослава» у період 2017-2018 років без відома власників земельних ділянок підробляли зміни до договорів оренди землі щодо продовження строку їх дії або безпосередньо договори оренди землі та реєстрували їх у відповідних органах та суб`єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно на тривалий термін, чим позбавили права користуватися та розпоряджатися земельними ділянками власників на строк від 10 до 49 років.

Слідчий вказує, що при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про нарахування та виплаті доходів за оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток, паїв СФГ «Світанок», код ЄДРПОУ 21781361, яке зареєстроване за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Андріївська, будинок 23 та СФГ «Мирослава», код ЄДРПОУ 32683492, яке зареєстроване за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Андріївська, будинок 18, у період з 2017 року по теперішній час, а також вважаючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні Головного Управління ДПС у Луганській області, яке зареєстроване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72.

Єдиним можливим способом отримати доступ до цих документів та інформації, на думку слідчого, є одержання рішення суду про отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити.

Представник Головного Управління ДПС у Луганській області у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно першого абзацу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018130550000719 від 20.09.2018 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави для часткового задоволення клопотання.

Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України: не доведена доцільність виїмки і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без виїмки вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини.

Водночас вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та електронному вигляді задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Таранухи Д.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області Бєляк Вікторії Олександрівні, заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Луганській області Синельник Аллі Володимирівні, слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області: Кожухову Олександру Миколайовичу, Горіну Андрію Вікторовичу, Яровєнко Наталії Олександрівні, Бурлаченко Аллі Валентинівні, Таранухі Дмитру Володимировичу, Мартинову Володимиру Петровичу, Музальовій Вікторії Валеріївні, Яковенко Дмитру Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного Управління ДПС у Луганській області, яке зареєстроване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, а саме до:

– відомостей розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за період 2017 року, 2018 року та 1, 2, 3 звітних кварталів 2019 року СФГ «Світанок», код ЄДРПОУ 21781361 та СФГ «Мирослава», код ЄДРПОУ 32683492 з розшифруванням відомостей про фізичних осіб, яким розраховано та сплачено суми;

– МФО банку, назву банку, дату закриття банку, номер рахунку, вид рахунку, вид валюти, дату відкриття та закриття рахунку СФГ «Світанок», код ЄДРПОУ 21781361 та СФГ «Мирослава», код ЄДРПОУ 32683492.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко