Ухвала суду № 86980682, 16.01.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.01.2020 копія

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 401/2175/19 Провадження № 2-во/401/2/20

16 січня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року Світловодським міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради та ОСОБА_4 ухвалено заочне рішення яким задоволено позовні вимоги.

Позивачка подала до суду заяву про виправлення помилки в судовому рішенні, а саме, в резолютивній частині судового рішення повному найменуванні сторін рік народження відповідачки зазначено з помилкою.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено підстави для виправлення в судовому рішенні, описки, а саме в резолютивній частині судового рішення в повному найменуванні сторін в частині року народження відповідачки ОСОБА_2 замість "2044" слід зазначити "2004".

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В рішенні Світловодського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради та ОСОБА_4 , виправити описку.

В резолютивній часті судового рішення в повному найменуванні сторін помилково зазначений рік народження відповідачки ОСОБА_2 "2044" замінити на вірний та зазначити "2004".

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом