
Справа № 732/10/20
провадження № 3/732/36/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Гірськ» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пояски Олевського району Житомирської області, громадянки України, працюючої: в/ч АДРЕСА_1 , молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії – відділу прикордонної служби ”Гірськ”, освіта професійно-технічна, проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2019 року, о 16 год. 00 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді ”вартовий шлагбаума” в пункті пропуску ”Сеньківка” ОСОБА_1 порушила вимоги п. 6 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, п. 25 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, п. 5.5 розділу 5 Технологічної схеми пропуску осіб транспортних засобів та вантажів через Державний кордон України, затвердженої наказом Чернігівського прикордонного загону від 04.12.2018 року № 163-ОД, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, дала пояснення щодо вчиненого нею правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 129591 (а.с.2), копія службового посвідчення ( а.с. 3 ), письмові пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 4-5 ), копія наказу № 1788-АГ від 24.12.2019 року ( а.с. 6-11 ), матеріали службового розслідування дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ПнРУ № 129591 та інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладання штрафу,/отримувач коштів : УК у Город.р-нi/Городнянс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37715958, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA498999980000031110106025101, код класифікації доходів бюджету: 21081100, МФО 899998/.
Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В.Лиманська
Судове рішення № 86978977, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/10/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: