
Справа № 729/823/19
2/729/9/20 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2020 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача- ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву про відвід представнику позивача прокурору Павлюк Ю.О. у цивільній справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі " Комунального некомерційного підприємства " Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради " до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі " Комунального некомерційного підприємства " Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради " до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Даценко О.М. заявив про відвід представнику позивача прокурору Павлюк Ю.О., посилаючись на те, що ним подана скарга прокурору Чернігівської області у зв"язку з неявкою її у судове засідання ,яке було призначено на 18.12.2019 року.
Суд вислухавши думку представника позивача - прокурора Павлюк Ю.О., яка просила відмовити у задовленні заяви , суд приходить до наступного висновку.
За положеннями статей 36, 38, ЦПК України відвід може бути заявлений лише судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту та перекладачу. Перелік є вичерпним.
Відвід прокурору не може бути заявлений, оскільки він у процесі є особою, яка бере участь у справі в інтересах держави в особі позивача . Незважаючи на те, що прокурор виконує державні функції, заявити відвід прокурору - це те ж саме, що заявити відвід позивачу чи відповідачу. Оскільки законом не передбачено заявлення відводу представнику позивача , суд вважає за необхідне у задовленні відводу заявленого представником відповідача адвокатом Даценко О. М. - представнику позивача прокурору Павлюк Ю.О. у цивільній справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі " Комунального некомерційного підприємства " Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради " до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від злочину відмовити.
У х в а л и в:
Відмовити представнику відповідача адвокату Даценко Олегу Миколайовичу у задоволенні відводу представнику позивача прокурору Павлюк Ю.О. у цивільній справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі " Комунального некомерційного підприємства " Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради " до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 14 січня 2020 року.
Суддя
Судове рішення № 86978938, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/823/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: