Рішення № 8697892, 06.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1368

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.,

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором № 242363-cred від 04 серпня 2008 року в сумі 43 761 грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 557 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що 04 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 липня 2010 року. Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за договором кредиту забезпечується порукою. Згідно п.п. 2, 8 договору поруки від 04 серпня 2008 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є солідарним боржником у зобов’язанні й відповідає перед позивачем за виконання обов’язків за договором кредиту в тому ж розмірі. Станом на 09 грудня 2009 року сума заборгованості становить 43 761 грн. 30 коп., яка складається з: 37 413 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом; 4 026 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2321 грн. 97 коп. штраф.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю, згодні виплачувати заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

04 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 242363-cred, згідно з яким відповідач одержав кредит на суму 50 000 грн. /а.с. 6 зв.-8/.

Кредит був виданий шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 72702-CARD від 22 червня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 липня 2010 року /а.с. 9-10/.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів /а.с. 10 зв./.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 04 серпня 2008 року було укладено договір поруки згідно п.п. 2, 8 якого вони відповідають солідарним боржником у разі не виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків /а.с. 11-12/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09 грудня 2009 року сума заборгованості становить 43 761 грн. 30 коп., яка складається з: 37 413 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом; 4 026 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2321 грн. 97 коп. штраф /а.с. 5/.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 761 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 557 грн. 61 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає АДРЕСА_2, вихователя ДС № 9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вул. Вакуленчука, 70 в м. Мелітополі, приватного підприємця та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вул. Набережна, 60 в с. С.Миронівка Приазовського району, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29097800469081, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по кредитному договору № 242363-cred від 04 серпня 2008 року в сумі 43 761 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 557 грн. 61 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 44 438 /сорок чотири тисячі чотириста тридцять вісім/ грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: