Ухвала суду № 86978887, 16.01.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3872/19

№ 2/688/135/20

Ухвала

16 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та просила витребувати у ТОВ «Лотівка Еліт» оригінал договору оренди земельної ділянки від 04 грудня 2012 року, укладений між нею і директором ТОВ «Лотівка Еліт» та оригінал додаткової угоди від 14 червня 2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 04 грудня 2012 року, укладеної між укладений між нею та директором ТОВ «Лотівка Еліт».

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування додаткових доказів, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання позивач.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що зазначені представником відповідача докази необхідні для об`єктивного та повного з`ясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, а позивач та її представник мають труднощі щодо подання його до суду самостійно, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати уТовариства зобмеженої відповідальністю«Лотівка Еліт»(ЄДРПОУ32678215,юридична адреса:30457,с.Лотівка,вул.Центральна,1Б,Шепетівського районуХмельницької області) наступні документи:

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 04 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та директором ТОВ «Лотівка Еліт» Кляп Іваном Івановичем;

-оригінал додаткової угоди від 14 червня 2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 04 грудня 2012 року, укладеного між укладений між ОСОБА_1 та директором ТОВ «Лотівка Еліт» Кляп Іваном Івановичем.

Зобов`язати ТОВ«Лотівка Еліт»надати витребуванідокази безпосередньодо судуневідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити директору ТОВ «Лотівка Еліт», що відповідно дост.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: