Ухвала суду № 86978799, 13.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29595/18

Провадження № 1-кс/686/659/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., слідчих Постернака О.В., Вальчука С.В., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, старшого лейтенанта юстиції Лаврієнко О.М., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240010007648,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2020 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, старший лейтенант юстиції Лаврієнко О.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на: 2 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб» об`ємом 1000 л; 3 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб», в кожній з яких міститься по 350 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 370 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 900 л рідини, схожої на дизельне паливо; заправний пістолет з розміщеним на ньому лічильником обліку; зошит в клітинку; грошові кошти в сумі 1050 гривень, а саме 2 (дві) купюри, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія та номер ХЄ 0737719 та ХН 4933917 та 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ФН 9871743; гумові браслети.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено: «Протягом 2018-2019 років невстановлені особи на території м. Хмельницького систематично порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправних станціях, що в свою чергу може створити загрозу настання тяжких наслідків.

26.11.2018 відомості про даний факт слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Окрім того, упродовж 2019 року невстановленою особою в порушення вимог ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2019 у справі № 686/29595/18 здійснено незаконне користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт, що розташоване поблизу будинку № 41/3 по проспекту Миру у м. Хмельницькому.

28.12.2019 відомості про даний факт Хмельницькою місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019241010000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

28.12.2019 Хмельницькою місцевою прокуратурою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12018240010007648 від 26.11.2018 та № 42019241010000039 від 28.12.2019 об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним № 12018240010007648.

28.12.2019 прокуратурою Хмельницької області здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12018240010007648 від 26.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 388 КК України, доручено слідчому відділу УСБУ у Хмельницькій області через неефективність досудового розслідування попереднім органом досудового розслідування.

Відповідно до листа ГУ ДФС у Хмельницькій області № 40/9/22-01-21-05 встановлено, що у м. Гриців по вул. Центральній, 75 ФОП ОСОБА_1 працює об`єкт підвищеної небезпеки без передбачених законом дозволів на здійснення такої діяльності (АЗС/АГЗП), назви якої немає, звідки реалізується дизельне паливо, бензин.

10-11 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозової І.Ю. №1-кс/686/29595/18 за адресою: Хмельницька область, м. Гриців, вул. Центральна, 75 було проведено обшук у приміщенні споруди, в ході якого виявлено та вилучено: 2 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб» об`ємом 1000 л; 3 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб», в кожному з яких міститься по 350 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 370 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 900 л рідини, схожої на дизельне паливо; заправний пістолет з розміщеним на ньому лічильником обліку; зошит в клітинку; грошові кошти в сумі 1050 гривень, а саме 2 (дві) купюри, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія та номер ХЄ 0737719 та ХН 4933917 та 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ФН 9871743; гумові браслети.

Враховуючи пояснення спеціаліста, вказані предмети є знаряддями злочину, оскільки є підстави вважати, що невстановлена на даний час особа займається збутом підакцизних товарів (палива), а також здійснює незаконну експлуатацію об`єкта з підвищеною небезпекою (АЗС).

11 січня 2020 року постановою старшого слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області Постернака О.В. вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.»

Слідчі в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили задоволити.

Власник майна ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що не здійснював реалізацію пального, а зберігав його для власного виробництва.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження, в межах якого вилучено майно, на яке слідчий клопоче про накладення арешту, здійснюється за ч.1 ст.272 КК України, зокрема щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що загроза загибелі людей стосується не лише сторонніх осіб, але і того, хто безпосередньо проводить роботи з підвищеною небезпекою, а тому пояснення власника майна про те, що він працює сам і загрози ні для кого його діяльність не створює, є безпідставним.

Крім того, в ході обшуку вилучено зошит із записами щодо об`ємів пального та заправний пісолет з лічильником. При цьому, об`єм відшуканого пального ставить під сумнів використання його лише в особистих цілях.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність тимчасового накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, старшого лейтенанта юстиції Лаврієнко О.М., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240010007648- задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на: 2 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб» об`ємом 1000 л; 3 прозорі полімерні ємності типу «євро-куб», в кожній з яких міститься по 350 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 370 л рідини, схожої на дизельне паливо; 1 прозору полімерну ємність типу «євро-куб», в якій міститься 900 л рідини, схожої на дизельне паливо; заправний пістолет з розміщеним на ньому лічильником обліку; зошит в клітинку; грошові кошти в сумі 1050 гривень, а саме 2 (дві) купюри, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія та номер ХЄ 0737719 та ХН 4933917 та 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ФН 9871743; гумові браслети. Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя