Рішення № 86978453, 14.01.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1420/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - Олійник Л.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Грицівської селищної ради Шепетівського району - Паламарчук Н.М.,

представника третьої особи - Хмельницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство" - Сухореброго О.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування - Полонської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особа на стороні позивача - відділ охорони здоров`я соціального захисту населення виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, Хмельницький центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство",

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року позивач - орган опіки і піклування Полонської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде себе неадекватно, вчиняє бійки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 28.11.2018 р. малолітні діти були вилучені із сім`ї, а 11.12.2018 р. їх було влаштовано до Хмельницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство". 12.03.2019 р. рішенням Полонського районного суду у позові органу опіки і піклування - Полонської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовлено. 21.08.2019 р. дітей було передано батькові. 28.08.2019 р. до служби у справах дітей надійшов лист Грицівської селищної ради Шепетівського району в якому зазначалося, що після повернення дітей в сім`ю нічого не змінилося, діти дбають самі про себе, прибирають в будинку, готують собі їсти, слідкують за гігієною, доглядають за домашнім господарством, а батько із старшим сином, отримавши кошти за здачу молока, витрачають їх на спиртне.

Відповідно до акту обстеження Грицівської селищної ради Шепетівського району від 30.08.2019 року виявлено, що умови в будинку потребують покращення, батьком були придбані деякі речі для дітей, але значну суму все ж таки витрачено на алкоголь.

03.09.2019 р. службою у справах дітей направлено матеріали до Полонського ВП про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 13.09.2019 р. було вирішено негайно вилучити малолітніх дітей, так як подальше перебування біля батька загрожує їх життю та здоров`ю та повторно влаштовано їх до Хмельницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство".

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Представник органу опіки і піклування - Полонської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про в судовому засіданні вимоги позову підтримала з зазначених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просила не позбавляти його батьківських прав так як в майбутньому він дбатиме про дітей, продасть пай і купить їм усе, що потрібно, зараз діти мають багато одягу і все необхідне у них є, про дітей він дбає і їх любить.

Представник Грицівської селищної ради Шепетівського району в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 та його повнолітній старший син зловживають спиртними напоями, діти залишені самі на себе, вихованням їх ніхто не займається, їсти їм ніхто не готує. Хоча в холодильнику можуть бути продукти, однак, зважаючи на малолітній вік дітей, вони самі собі їсти приготувати не можуть. Електрична плитка, на якій готували їжу в хаті раніше, здана батьком на металобрухт. По домогосподарству існує заборгованість за електроенергію за останні кілька місяців.

Представник Хмельницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство" в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 відвідував дітей поза межами навчального закладу. Жодного відвідування в журналі відвідувань не зафіксовано.

Свідок ОСОБА_6 , вказала, що вона є виконуючою обов`язків старости сіл Сасанівка та Крачанівка. Проблеми в сім`ї ОСОБА_2 почалися після смерті його дружини. Він зловживає спиртними напоями, а діти тікають до неї.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12.03.2019 р. у позові органу опіки і піклування - Полонської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовлено.

Відповідно до повідомлення Хмельницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство" №133 від 21.08.2019 р. дітей передано батьку ОСОБА_2 .

За повідомленням Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №02-19/1292 від 28.08.2019 р. 27.08.2019 р. до селищної ради надійшли усні скарги від жителів с.Сасанівка про те, що з самого ранку малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомагали батькові, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, випасати череду. В той же день члени комісії відвідали дітей дома.

03.09.2019 р. служба у справа дітей звернулася до Полонського ВП з проханням притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

За повідомленням Полонського ВП від 16.09.2019 р. протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 направлено до суду.

Відповідно до повідомлення Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 11.09.2019 р. з 08.09.2019 р. ОСОБА_2 та його син ОСОБА_9 постійно перебувають у стані алкогольного сп`яніння, а діти фактично харчуються у старости вдома.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 13.09.2019 р. дітей з сім`ї було вилучено та влаштовано до Хмельницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство".

Відповідно до рішення № 3 від 13.09.2019 року комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийнято рішення органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських, прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя та подальше перебування дітей біля батька загрожує їх життю та здоров`ю.

Згідно з п. 1 ст.155 СК України «Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

За наведених обставин суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню його малолітніх дітей, що дає підстави позбавити його батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а дітей передати для органу опіки та піклування - Полонській районній державній адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - орган опіки і піклування Полонської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ-21312362, вул.Л.Українки, 114 м.Полонне Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача - відділ охорони здоров`я соціального захисту населення виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04402563, смт. Гриців, вул. Шевченка, 2 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30455.

Третя особа на стороні позивача - Хмельницький центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство", м.Полонне, вул. Толстого, 117/1 Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Повний текст рішення складено 17.01.2020 р.

Суддя Н.А.Горгулько