Ухвала суду № 86978326, 18.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4023/19

Номер провадження 2/676/1766/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерське) господарства «Лагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , Селянського (фермерське) господарства «Лагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 01.02.2018 р. площею 1,1938 га, що знаходиться на території Чабанівської сільської ради, кадастровий номер 6822489500:09:001:0100 недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, просить вирішити питання про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 175 ЦПК України: не зазначене повне найменування сторін, іх ідентифікуючі ознаки та адреса проживання або пербування відповідача; відсутнє підтвердження позиваче, про те, що ним не подано іншого позову до тих самих сторін та із тих же підстав, не вказано у кого знаходяться оригінали доказів копії яких позивачем долучено до позову, з позовом звернулася неуповноважена на те особа, оскільки Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» перебуває в процесі припинення, а від її імені до суду звернулася компанія «Кернел», ксерокопії додатків до позову не посвідчені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення справи для усунення недоліків позовної заяви вказаних відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» не відповідає ст. 175 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначене повне найменування сторін, іх ідентифікуючі ознаки та адреса; відсутнє підтвердження позиваче, про те, що ним не подано іншого позову до тих самих сторін та із тих же підстав, не вказано у кого знаходяться оригінали доказів копії яких позивачем долучено до позову, крім того позивачем не подано в повному обсязі документи, що підтверджують повноваження його представника.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна», що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.