Ухвала суду № 86978261, 16.01.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1419/19

Провадження № 2/674/56/20

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів та про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_3 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_3 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницької області Романова І.І. про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі.

У підготовчому засіданні представник позивача Антал В ОСОБА_6 . подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок розміру судових витрат, пов`язаних з розглядом справи і просить їх стягнути з відповідачів на користь позивача.

Крім того, представник позивача Антал В ОСОБА_6 . заявив клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок відповідачки ОСОБА_3 , оскільки такі докази не можуть бути подані позивачем самостійно.

Також представником позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що питання щодо меж земельних ділянок, правильності виготовлення технічної документації носить спірний характер і має суттєве значення для справи, а для його вирішення необхідні спеціальні знання.

-

Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а витрати за іі проведення покласти на позивача.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницької області -Кубата І.А. проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог і задоволення клопотань про витребування доказів та призначення експертизи не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Подана до суду представником позивача ОСОБА_1 заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 182-183 ЦПК України, а тому її слід прийняти до провадження.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені представником позивача документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення земельно-технічної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача також підлягає задоволенню.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_3 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький вул.Інститутська, 4/1) технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 , кадастровий номер 6821889500:01:018:003 та 6821889500:01:018:004, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_3 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзісудову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи співпадає фактичне землекористування ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 0,2500 га, кадастровий номер 6821889500:01:018:0003, та земельною ділянкою площею 0,1254 га, кадастровий номер 6821889500:01:018:0004, по конфігурації, площі та розташуванню земельної ділянки у системі координат, що зазначені в технічній документації, по межі поворотних точок з суміжним землекористувачем ОСОБА_5 .

У разі неспівпадіння визначити відхилення від схеми щодо розташування, конфігурації та площі по межі поворотних точок з суміжним землекористувачем ОСОБА_5

- Чи накладається частина земельних ділянок, які знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 на частину земельної ділянки що належить ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ № 042966, виданому на ім`я ОСОБА_5 04 квітня 2004 року по межі поворотних точок Г-Д (39,49; 6,55; 10,56; 34,76; 42,35; 33,48)?

У разі наявності такого накладення визначити площу та лінійні параметри такого накладення.

- Чи відповідають встановлені відповідачці ОСОБА_3 у розроблених і затверджених технічних документаціях із землеустрою конфігурація та спільна межа земельних ділянок по АДРЕСА_1 із суміжною земельною ділянкою позивача по АДРЕСА_1 спільній межі із цією ж земельною ділянкою та її конфігурацією, що зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ № 042966, виданому на ім`я ОСОБА_5 04 квітня 2004 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності і в який бік та на скільки необхідно змістити існуючу спільну межу між цими земельними ділянками?

- Чи відповідають розроблені відповідачці ОСОБА_3 технічні документації на земельні ділянки по АДРЕСА_1 та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул.Володимирська, 109, тел. (0382) 70-20-25).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1419/19 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук