Постанова № 86978256, 16.01.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/8209/19

Провадження № 3/674/7/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ Фірма "Ален" м.Кам`янець-Подільський,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05 грудня 2019 року о 18 год. 40 хв. в м.Кам`янець-подільський Хмельницької області по вул.Пушкінська, 34, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди в якості водія автомобіля Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , після зіткнення з автомобілем Ford Focus, НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість не визнав та пояснив, що дійсно 05 грудня 2019 року керував автомобілем в м.Кам`янець-Подільський по вул.Пушкінська, рухався заднім ходом, однак не відчув зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Focus, а тому місце пригоди залишив.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у вечірній час 05 грудня 2019 року його автомобіль Ford Focus був припаркований біля відділення Нової Пошти по вул.Пушкінська в м.Кам`янець-Подільський з увімкненим аварійним сигналом. коли повернувся до автомобіля, то виявив незначні механічні пошкодження. В подальшому було встановлено, що зіткнення вчинив ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Trafic, який залишив місце пригоди. Претензій не має, оскільки завдані збитки відшкодовані.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237507 від 17.12.2019 року та схемою місця ДТП та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Крім того, суд не може прийняти до уваги заперечення ОСОБА_2 , оскільки відповідно до п.10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника,суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше, відшкодування шкоди.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 122-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук