Ухвала суду № 86977910, 09.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19164/19

н/п 2/766/3361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л. Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільної справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними: - договір поворотної фінансової допомоги від 10.06.2011 року, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Херсонський електромашбудівний завод ») як Отримувач і учасником (акціонером)року ВАТ «Херсонський електромашбудівний завод » Горловською Н.Б. як надавачем;

-договір іпотеки (ВРМ 93308 - ВРМ 933012) від 18.08.2011 року, укладений ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Антоновою Н.В., з доповненнями внесеними договором про внесення змін і доповнень до іпотечного договору від 31.10.2011 року (ВРН715952).

В судовому засіданні представник позивача та відповідач звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про затвердження мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу у випадку закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились, наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 766/19164/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, за якою:

1.Сторони визнають відсутність у голови правління ВАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» повноважень на підписання:

-договору поворотної фінансової допомоги від 10 червня 2011 року укладеного між ВАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» (правонаступником якого на даний час є Приватне акціонерне товариство «Херсонський електромашинобудівний завод»), і ОСОБА_2 .

-договору іпотеки (ВРМ 933008 - ВРМ 933012) від 18 серпня 2018 року укладеного між ВАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод», як Іпотекодавцем і ОСОБА_2 , як Іпотекодержателем, який посвідчений приватним нотаріусом м. Херсону Антоновою Н.В. за р. № 1964, з доповненнями внесеними договором про внесення змін і доповнень до іпотечного договору від 31.10.2011 року (ВРН 715952).

2.Сторони в добровільному порядку прийшли до висновку про недійсність: договору поворотної фінансової допомоги від 10 червня 2011 року укладеного між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» та ОСОБА_2 ; договору іпотеки (ВРМ 933008 - ВРМ 933012) від 18 серпня 2018 року укладеного між ВАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» та ОСОБА_2 .

3. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 передає у власність Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» нежитлову будівлю «Спортивний комплекс», позначений у плані під літ. «А», площею 1334.6 кв. метри, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 12165894.

4. Сторони дійшли згоди, що право власності на нежитлову будівлю «Спортивний комплекс», позначений у плані під літ. «А», площею 1334.6 кв.метри, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер майна 12165894, виникає у Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» з моменту державної реєстрації вказаного майна. Державну реєстрацію якого Приватне акціонерне товариство «Херсонський електромашинобудівний завод» здійснює самостійно продовж одного місяця після набрання мировою угодою законної сили.

5. Приватне акціонерне товариство «Херсонський електромашинобудівний завод» зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 080 000 (один мільйон вісімдесят тисяч) гривень в строк до 24 жовтня 2021 року.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/19164/19 і є обов`язковою для Сторін.

8. Мирова угода укладена та підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник залишається в Херсонському міському суді Херсонської області у справі № 766/19164/19, та надається по одному примірнику для кожної зі Сторін.

9. Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам відомі: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко