Рішення № 86977467, 16.01.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1249/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області, орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є бабусею цієї дитини по лінії матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтв про шлюб та про смерть. На даний час дитина зареєстрована та проживає у позивача в с. Рубанівка, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Відповідач вже на протязі довгого часу вихованням свого сина не займається, його долею не опікується та матеріальної допомоги не надає. Крім того, своєю заявою від 09.10.2019 року відповідач відмовився від свого сина, що свідчить про те, що він не має наміру виховувати дитину. ОСОБА_3 навчається у КЗ «Рубанівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів», але відповідач не відвідує його, а вихованням дитини займається позивач, що підтверджується довідкою школи від 10.10.2019 № 02- 31/273. Крім того, ОСОБА_3 хворіє на психічні розлади та потребує лікування, але батько також цим не займається. Крім того, відповідач не бере ніякої участі в утриманні своєї дитини: не надає матеріальної допомоги, нічого сину не купує, не несе витрати на його лікування. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, на даний час він має роботу, і заробітки дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дітей. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що діти потребують постійних витрат на лікування та забезпечення елементарних потреб в їжі та одязі, розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача, повинен становити 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, відповідач без поважних причин на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Воркута; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Воркута, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути на користь позивача із відповідача судовий збір у сумі 1536,80 грн.

Позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник Великолепетиської РДА Херсонської області, органу опіки та піклування, ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає і взагалі не цікавиться життям свого сина. На засіданні органу опіки та піклування прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2011 року.

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , і змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 19.08.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.10.2019 року.

Згідно акту обстеження місяця проживання від 03.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_10 . ОСОБА_3 проживає в кімнаті разом з бабусею, є меблі та одяг. Бабуся та дідусь створили умови для проживання свого онука.

Згідно довідки КЗ "Рубанівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Великолепетиської районної ради Херсонської області № 02-31/273 від 10.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається у 1 класі КЗ "Рубанівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Великолепетиської районної ради Херсонської області за індивідуальною формою навчання. ОСОБА_3 проживає разом з дідусем ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_1 , які займаються його вихованням. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймає.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 09.10.2019 року, засвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 . Підтверджує факт ухилення ним від виконання батьківських обов`язків по відношенню дитини ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 з 2016 року зі своїм сином разом не проживає та взагалі не спілкується.

Згідно висновку Великолепетиської районної державної адміністрації № 07-26/01-26 від 16.01.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 прав відносно його сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з вересня місяця 2019 року взагалі не спілкувався з сином.

Відповідно до ст. 12 закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 не займається вихованням сина, матеріально його не утримує, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про фізичний, моральний, духовний стан сина, його навчанням, не створює належні умови для розвитку природних здібностей дитини, не готує до самостійного життя, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавити ОСОБА_6 прав відносно його сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку Великолепетиської районної державної адміністрації № 07-27/01-26 від 16.01.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та призначення опікуном дитини його бабусі ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за своїм фізичним станом може бути опікуном, одружена, має житло, доходи, не притягувалася до кримінальної відповідальності, щодо ОСОБА_1 відсутні обставини, передбачені ст. 64 ЦК України.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 , а батько ОСОБА_2 ухиляється від батьківських обов`язків, що підтверджується висновком Великолепетиської РДА Херсонської області від 16.01.2020 року, поясненнями позивача, представника третьої особи, а тому суд за поданням органу опіки та піклування відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК України вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання малолітнього сина, суд відповідно до ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. 51 Конституції України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений нею судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп., оскільки він документально підтверджений квитанцією № N1DKV3832М від 30.10.2019 року.

На підставі ст.ст. 150, 164, 171, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 12 закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області, орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) 80 грн.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 . Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області, орган опіки та піклування, ідентифікаційний код юридичної особи 04060186, місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Соборна, 3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17.01.2020 року.

Головуючий підпис