Ухвала суду № 86977439, 17.01.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.01.2020
Номер справи
648/41/20
Номер документу
86977439
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 648/41/20

Провадження № 1-кс/648/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року смт.Білозерка

Слідчий суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., при секретарі Кравченко В.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бондаренко Н.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019230080001028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий у вищевказаному кримінальному провадженні СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бондаренко Н.Д., звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул.Херсонська, буд.103, АЗС «ОЙЛ УЛЬТРА» та перебувають у фактичному володінні та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА» з метою їх тимчасового вилучення, а саме: заправні модулі, паливо-роздавальні пристрої, насосне обладнання, резервуари та інші додаткові компоненти.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що СВ Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230080001028, відомості про яке 18.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.272 КК України.

Підставою внесення відомостей щодо вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про те, що невстановлена особа порушує правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 с АДРЕСА_4 -Покровське, вул. АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 область, Білозерський район, с. АДРЕСА_4 Покровське АДРЕСА_1 , яка на праві колективної власності належить ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ», код ЄДРПОУ: 25417282, країна реєстрації: Україна, адреса: м.Одеса, вул.Варненська, буд.4.

Відповідно до договору оренди № 1808 від 18.12.2014 року та додаткового договору №685 від 04.04.2016 року вказана АЗС перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ», код ЄДРПОУ: 39197130, країна реєстрації: м.Харків, вул.Роллана Ромен, буд.12, строком до 17.12.2019 року.

Крім того, земельна ділянка за вищевказаною адресою перебуває на праві оренди за ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ».

Також досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до додаткової угоди № 1 (від 19.02.2019 року), договору суборенди майнового комплексу № ТП-2917/СО від 14.03.2018 року, укладеного між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (орендар) та ТОВ «ОЙЛ УЛЬТРА» (суборендар), АЗС за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул.Херсонська, буд.103 перебуває в суборенді ТОВ «ОЙЛ УЛЬТРА», перебуває у його фактичному володінні та користуванні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ОЙЛ УЛЬТРА», має код ЄДРПОУ 41509035 та зареєстровано за адресою: м.Миколаїв, вул.Китобоїв, буд.10, корпус А, офіс, 201.

Згідно інформації наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, ТОВ «Ойл Ультра» із заявами до ГУ ДНС України в Херсонській області щодо отримання дозвільних документів на здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_4 Покровське АДРЕСА_1 , не зверталася, а декларація щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки до органів Державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, не надходила та на обліку не знаходиться. Крім того, під час обстеження даного АЗС, виявлені порушення пожежної та технічної безпеки.

Відповідно до інформації наданої Управлінням Держпраці у Миколаївській області, встановлено, що в Управлінні Держпраці у Миколаївській області, відсутня інформація про видачу дозвільних документів суб`єкту господарювання – АЗС ТОВ «Ойл Ультра», яка розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул.Херсонська, буд.103 та під час огляду надані не були.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні майна, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ТОВ «ОЙЛ УЛЬТРА» та використовується як засіб вчинення кримінального правопорушення - порушення правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: заправні модулі, паливо-роздавальні пристрої, насосне обладнання, резервуари та інші додаткові компоненти з території місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , на якій розташована автозаправна станція «ОЙЛ УЛЬТРА».

Зазначені вище речі, знаходяться у розпорядженні ТОВ «ОЙЛ УЛЬТРА», має код ЄДРПОУ 41509035 та зареєстровано за адресою: м.Миколаїв, вул.Китобоїв, буд.10, корпус А, офіс, 201.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю на підставі поданих ним в обґрунтування клопотання письмових доказів, в зв`язку з чим технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею ст. 160 КПК України визначено, що слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що 17.10.2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області, слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бондаренко Н.Д. про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні №12019230080001028, у зв`язку з його не доведеністю.

Разом з тим, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до якого, крім витягу з ЄРДР, долучено також рапорт старшого інспектора-чергового Кавуна М.С. копія протоколу огляду місця події від 18.09.2019 року, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія Додаткової угода №1 від 19.02.2019 року, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухове майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.09.2019 року №182521562, копії листів Головного управління Держпраці у Херсонській області від 21.11.2019 року №09/6178 та 04.12.2019 року №01-07-02/8159 та копія листа Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 05.10.2019 року №77/04-2/5419.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та системного аналізу вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено можливості перебування в розпорядженні зазначеної ним юридичної особи документів, які на його переконання підлягають вилученню, та наявності перешкод для їх отримання іншим шляхом, також клопотання не містить будь-якого визначення та індивідуалізації речей, внаслідок чого слідчий суддя не має об`єктивної можливості переконатися в тому, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та що таке втручання не буде свавільним, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бондаренко Н.Д. про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул.Херсонська, буд.103, АЗС «ОЛЙ УЛЬТРА» та перебувають у фактичному володінні та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА», у кримінальному провадженні №12019230080001028 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рибас А.В.

Попередній документ : 86977434
Наступний документ : 86977442