Рішення № 86977354, 16.01.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1447/19

2/609/31/2020

16 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із:

- права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26 квітня 2000 року серії АВК № 271358.

- права власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га., кадастровий номер 6125884400:03:001:0040, у межах згідно планом в с. Круголець Шумського району Тернопільської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кордишівської сільської ради № 246 від 14.08.2008 р.;

- права власності на земельну ділянку, площею 0,1610 га., кадастровий номер 6125884400:03:001:0042, у межах згідно планом в с. Круголець Шумського району Тернопільської області для особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кордишівської сільської ради № 246 від 14.08.2008 р.;

- права власності на земельну ділянку, площею 1,53 га., у тому числі земельну ділянку площею 1,20 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0264, земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:1666, земельну ділянку площею 0,18 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0670, у межах згідно з планом на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації від 09.06.2004 р. № 205;

- права власності на земельну ділянку, площею 0,1767га., кадастровий номер 6125884400:03:001:0041, у межах згідно планом в с. Круголець Шумського району Тернопільської області для особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кордишівської сільської ради № 246 від 14.08.2008 р.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як зазначено у позовній заяві позивача.

Однак в судовому засіданні позивач пояснила, що не проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, а лише допомогала у веденні господарства. Також позивач вказує, що у спадкодавця є рідна дочка, спадкоємець першої черги, яка проживає на території Російської Федерації, а вона являється двоюрідною сестрою спадкодавця.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_2

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09 грудня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 16 січня 2020 року.

5. В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак представив письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, із повним визнанням позовних вимог.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 08.05.2019 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_2 .

7. Померлому належало майно, що складається із:

- права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26 квітня 2000 року серії АВК № 271358.

- права власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га., кадастровий номер 6125884400:03:001:0040, у межах згідно планом в с. Круголець Шумського району Тернопільської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кордишівської сільської ради № 246 від 14.08.2008 р.;

- права власності на земельну ділянку, площею 0,1610 га., кадастровий номер 6125884400:03:001:0042, у межах згідно планом в с. Круголець Шумського району Тернопільської області для особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кордишівської сільської ради № 246 від 14.08.2008 р.;

- права власності на земельну ділянку, площею 1,53 га., у тому числі земельну ділянку площею 1,20 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0264, земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:1666, земельну ділянку площею 0,18 га. кадастровий номер 6125884400:01:001:0670, у межах згідно з планом на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації від 09.06.2004 р. № 205;

- права власності на земельну ділянку, площею 0,1767га., кадастровий номер 6125884400:03:001:0041, у межах згідно планом в с. Круголець Шумського району Тернопільської області для особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кордишівської сільської ради № 246 від 14.08.2008 р.

8. Із повідомлення про результати огляду нерухомого майна виданого ФОП ОСОБА_3 , вбачається, що станом на 21.06.2019 р. житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , змін в плануванні та складі об`єкта не виявлено.

9. Згідно із Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №56084162 від 08.05.2019 року, наданим приватним нотаріусом Хаблюк Т.В., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , відкрита спадкова №64150243.

10. Із заповіту посвідченого 10.11.2014 року секретарем Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, реєстровий запис №39 вбачається, що померлий ОСОБА_2 заповів своє спадкове майно- ОСОБА_4 .

11. Із довідок № 311 від 25.06.2019 р. та № 487 від 03.10.2019 р. виданих Шумською міською ради Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним постійно більше п`яти років до дня смерті поживала без реєстрації ОСОБА_1 , яка допомагала у веденні спільного господарства.

ІV. Оцінка Суду.

12. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

13. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

14. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

15. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що встановлюють вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

16. Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

17. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

18. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 4 зазначеної статті також передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

19. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

20. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

21. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Однак , із показів позивача наданих у судовому засіданні, вбачається , що остання що не проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю, а лише допомогала у веденні господарства.

22. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено, що є спадкоємць першої черги спадкування, а саме- дочка померлого ОСОБА_2 .

23. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

24.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

26. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із заповіту посвідченого 10.11.2014 року секретарем Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, реєстровий запис №39 вбачається, що померлий ОСОБА_2 заповів своє спадкове майно- ОСОБА_4 .

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 в свою ж чергу не просила витребувати спадкову справу, а тому суд не може визначити коло відповідачів, а також чи приймалась спадщина спадкоємцем першої черги. Також позивачем не представлено доказів, що вона є спадкоємцем будь-якої черги спадкування.

28. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до переконання про відмову позивачу у задоволенні її позовних вимог, оскільки подані позивачем письмові докази, які зазначені вище, хоча і містять відомості щодо предмета доказування, однак не можуть бути визнані судом належними та допустимими.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 3029 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81,141, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В позові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259) про визнання права власності на спадкове майно - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 16 січня 2020 року

Суддя: О. В. Ковтунович