Вирок № 86977019, 17.01.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2531/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., прокурора Леснєвської А.Ю., захисника Прихожай Т.І., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 12019200260000707 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битиця Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимго,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 27.10.2019 близько 10:00 години ОСОБА_2 приїхав у гості до свого двоюрідного брата ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував там до 04.11.2019 року.

04.11.2019 близько 15:00 години ОСОБА_2 почав збиратись до себе додому в смт. Хотінь Сумського району, та коли ОСОБА_2 з дозволу власника перебував у одній із кімнат житлового будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_1 та збирав там свої речі, то в цей час ОСОБА_2 побачив на дивані одяг, а саме зимовий бушлат, штани, шкіряний ремінь та резинові чоботи, які належали потерпілому ОСОБА_1 і які ОСОБА_2 вирішив викрасти.

В послідуючому ОСОБА_2 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що його дії є непомітними для оточуючих та власника майна, так як останній перебував у іншій кімнаті, шляхом вільного доступу викрав у потерпілого ОСОБА_1 належний йому одяг, а саме зимовий бушлат, штани, шкіряний ремінь та резинові чоботи, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2571е від 22.11.2019, становить 1316 грн. 00 коп., які він поклав до своїх сумок, де знаходились і його речі. Після цього ОСОБА_2 , зачинивши сумки з викраденим щойно одягом, вийшов з кімнати, потерпілий проводив ОСОБА_2 до вхідної хвіртки домоволодіння та останній покинув домоволодіння потерпілого разом з викраденими у нього речами, які в подальшому залишив собі для власного користування.

Своїми діями, що виразилися в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 1316 грн., ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, викладені в описові частині вироку.

В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим за участю захисника досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень, тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 628 гривень 04 копійки судових витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи (Отримувач платежу:УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації:24060300 Рахунок отримувача:UA448999980313000115000018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи)

Речові докази: гумові чоботи «REALPAKS», розміром 44-45, зеленого кольору; зимовий бушлат зеленого (захисного) кольору, короткий, з резинкою внизу та з підкладкою зі штучного хутра, бушлат з капюшоном, 54 розміру; штани, зеленого (захисного) кольору, 54 розміру; шкіряний ремінь коричневого кольору, довжиною 1 м, шириною 2 см., з металевою бляшкою на одному кінці, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко