Ухвала суду № 86977011, 17.01.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2812/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання – Макошенець С.І.,

прокурора – Кушнір А.О.,

предстанвика цивліьного позивача Бикової ОСОБА_1 .Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника Бондаренко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України, щодо застосування до ньго насильства,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання обвинувачений заявив що сьогодні 17.01.2020 року близько 09-20 годин до нього були застосовано насильство з боку чергового працівника Сумського СІЗО – ОСОБА_3 та інших співробітників Сумського СІЗО, у вигляді нанесення ударів по голові і обличчю, у зв`язку з чим він себе погано почуває.

До суду була викликана швидка допомога і працівник медичної служби повідомив, що у ОСОБА_2 маються наступні тілесні ушкодження: садна на голові та на грудній клітині у зв`язки з чим він потребує обстеження у нейрохірурга.

Прокурор вважав, що за таких обставин не можливо проводити судове засідання.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений наполягали на медичному обстеженні.

Згідно вимог ч. 6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

При цьому, зовнішній вигляд обвинуваченого в судовому засіданні дає підстави вважати, що до нього було застосоване насильство під час перебування його у ДУ «Сумський СІЗО», на що вказують пояснення з цього приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , працівника медичної установи, яка прибула на виклик швидкої допомоги та наявність у нього тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що заходи передбачені ч. 6 ст. 206 КПК України, вважаю необхідним прийняти рішення щодо забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_2 та доручення відповідному органу прокуратури проведення дослідження фактів про застосування насильства до обвинуваченого, викладених в усній заяві ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст.206, 372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , 1981 року народження.

Доручити Сумській місцевій прокуратурі проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_2 в судовому засіданні, про застосування до нього насильства під час перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних