Ухвала суду № 86976891, 17.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1291/16-ц

6/583/8/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересована особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчоїслужби Північно східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником. Заяву мотивує тим, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 року по справі №583/1291/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R031.0046110 від 16 липня 2014 року станом на 02 червня 2016 року в розмірі 32551, 78 грн. та за кредитним договором №R071.002-ТЕК.0041926 від 10 лютого 2014 року станом на 24 травня 2016 року в розмірі 964, 6 грн.

07.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги за цим договором.

Посилаючись навикладене, Товариствоз обмеженоювідповідальністю Фінансова компанія«Кредит-Капітал»просить здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 року.

26.12.2019року ухвалоюОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті відкритопровадження посправі зазаявою прозаміну сторонивиконавчого провадженнята призначено судове засідання на 17.01.2020 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглядати без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, в установленому законом порядку, про що в справі мається розписка (а. с.207). Надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно доч.3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її

правонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи визначені строки розгляду даної заяви, а також з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положеннямст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R031.0046110 від 16 липня 2014 року станом на 02 червня 2016 року в розмірі 32551,78 грн. та заборгованість за кредитним договором R071.002-ТЕК.0041926 від 10 лютого 2014 року станом на 24 травня 2016 року в розмірі 4043,09 грн. (а.с.167-169).

На заяву представника позивача від 04.08.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видані виконавчі листи та направлено їх стягувачу (а.с.185, 188).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно доч.1ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено,що 07.11.2019року міжПублічним акціонернимтовариством Банк «ТРАСТ» та Товариством зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал»укладено договір провідступлення прававимоги №БТ-ПВ-11/9,згідно умов якого Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» набуває право вимоги виконання грошового зобов`язання, зокрема, за договором № R031.0046110 позичальником, в якому є ОСОБА_1 (а.с.192-194).

Відповідно долиста Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчоїслужби Північно східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Суми)на виконанніу відділі перебуває виконавче провадження згідновиконавчих листів №583/1291/16-цпро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 накористь ПАТ Банк «Траст»(а.с.208).

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070, вул. Прорізна, 11 м. Київ) у виконавчомупровадженні зпримусового виконаннярішення Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 22липня 2016року уцивільній справі№583/1291/16-цпровадження №2/583/502/16 простягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» код ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором № R031.0046110 від 16 липня 2014 року станом на 02 червня 2016 року в розмірі 32551,78 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького буд. 1 корп. 28, м. Львів) з наданням статусу сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко