Ухвала суду № 86976886, 17.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4131/19

2/583/64/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Куземин-Агро»

про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсною Додаткову угоду до договору оренди землі від 25.02.2011 р. між ОСОБА_1 та ПП «Куземин–Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2,0805 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:5177, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером: 13148363 від 06.02.2016 р., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28115135 від 06.02.2016 р. зі скасуванням рішенні про її реєстрацію; визнати недійсним Договір оренди землі б/н від 10.07.2015 р. між ОСОБА_1 та ПП «Куземин–Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2,0480 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:0308, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером: 40412796 від 10.07.2015 р., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22748839 від 10.07.2015 р. зі скасуванням рішення про її реєстрацію.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савочка А.М. була призначена судова почеркознавча експертиза.

05.12.2019 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Брюхань С.Ф. надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

12.12.2019 р. позивачем ОСОБА_1 здійснено оплату експертизи в сумі 6594,00 грн. (а.с.61).

19.12.2019 р. відібрано експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 та приєднано до матеріалів справи квитанції № 4, 5, 6, 7 від 22.05.2019 р.

17.01.2020 р. на виконання ухвали суду від 19.12.2019 р. Куземинським ДНЗ (ясла-садок) «Пролісок» надано: заяви ОСОБА_1 від 26.10.2015 р, 15.04.2016 р., 17.10.2016 р., 15.04.2017 р., 13.04.2018 р.; книгу наказів Куземинського ДНЗ (ясла-садок) «Пролісок» з кадрової роботи з 29.03.2013 р. по 16.11.2015 р. (зразки підпису наявні на наступних документах - наказ № 21 від 07.10.2013 р., наказ № 10/КД від 15.04.2014 р., наказ № 31/КД від 22.10.2014 р., наказ № 13/КД від 16.04.2015 р., № 40/КД від 26.10.2015 р.); книгу наказів Куземинського ДНЗ (ясла-садок) «Пролісок» з кадрової роботи з 04.01.2016 р. по 10.12.2018 р. (зразки підпису наявні на наступних документах - наказ № 9/КД від 15.04.2016 р., наказ № 35/КД від 13.10.2016 р., наказ № 10/КД від 14.04.2017 р., наказ № 12/КД від 13.04.2018 р., № 23/КД від 16.10.2018 р.); Куземинською ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. В.Д. Шаренка надано: заяви ОСОБА_1 від 26.10.2018 р., 15.04.2019 р., 11.10.2019 р., наказ № 7-к від 15.04.2019 р.; Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, розпочатий 01.09.2018 р. (зразки підпису наявні на ар. 3 та ар. 7), Журнал реєстрації вступного інструктажу з охорони праці, розпочатий 09.09.2013 р. (зразки підпису наявні на ар. 1 – зворотній бік та ар. 2).

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення матеріалів цивільної справи для проведення експертизи та додав в якості зразку почерку ОСОБА_1 лист від 08.10.2014 р. до матері.

Представник відповідача ПП «Куземин Агро» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне з урахуванням того, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савочка А.М. була призначена судово-почеркознавча експертиза, повторно направити ухвалу для проведення експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити до Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. Бокаріуса ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи до виконання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Куземин-Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 р.

Термін виконання ухвали суду від 01.11.2019 р. встановити один місяць з дня отримання ухвали.

Для проведення експертизи експертам направити:

матеріали цивільної справи № 583/4131/19 Пр. № 2/583/64/20,

квитанції № 4, 5, 6, 7 від 22.05.2019 р. про оплату комунальних послуг, в яких на заяві про переказ готівки міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 57-60),

реєстраційну справу № 15-28 том № 1 на 22 арк.,

реєстраційну справу № 03.3-17 том № 1 на 24 арк.,

заяву ОСОБА_1 від 26.10.2015 р. про призначення на посаду,

заяву ОСОБА_1 від 15.04.2016 р. про звільнення,

заяву ОСОБА_1 від 17.10.2016 р. про призначення на посаду,

заяву ОСОБА_1 від 15.04.2017 р. про звільнення,

заяву ОСОБА_1 від 13.04.2018 р. про звільнення з посади,

книгу наказів Куземинського ДНЗ (ясла-садок) «Пролісок» з кадрової роботи з 29.03.2013 р. по 16.11.2015 р. (зразки підпису наявні на наступних документах - наказ № 21 від 07.10.2013 р., наказ № 10/КД від 15.04.2014 р., наказ № 31/КД від 22.10.2014 р., наказ № 13/КД від 16.04.2015 р., № 40/КД від 26.10.2015 р.);

книгу наказів Куземинського ДНЗ (ясла-садок) «Пролісок» з кадрової роботи з 04.01.2016 р. по 10.12.2018 р. (зразки підпису наявні на наступних документах - наказ № 9/КД від 15.04.2016 р., наказ № 35/КД від 13.10.2016 р., наказ № 10/КД від 14.04.2017 р., наказ № 12/КД від 13.04.2018 р., № 23/КД від 16.10.2018 р.);

заяву ОСОБА_1 від 26.10.2018 р. про прийняття на посаду,

заяву ОСОБА_1 від 15.04.2019 р. про звільнення,

заяву ОСОБА_1 від 11.10.2019 р. про прийняття на посаду,

наказ № 7-к від 15.04.2019 р.;

Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, розпочатий 01.09.2018 р. (зразки підпису ОСОБА_1 наявні на ар. 3 та ар. 7),

Журнал реєстрації вступного інструктажу з охорони праці, розпочатий 09.09.2013 р. (зразки підпису ОСОБА_1 наявні на ар. 1 – зворотній бік та ар. 2),

лист ОСОБА_1 матері,

експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 30 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова