Ухвала суду № 86976435, 15.01.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1409/13

Провадження по справі № 6/367/1636/2020

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області видано виконавчий лист № 367/1409/13-ц від 09.10.2013 р. стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру». 28.08.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Альтбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору в порядку та на умовах визначених цим договором та чинним законодавством України в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному(-их) сторонами Реєстрі(-ах) боржників, а новий кредитор зобов`язується прийняти (набути) та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та розмірі, передбачених цим договором. Права вимоги переходять новому кредитору у власність в повному обсязі і на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги у день підписання цього договору. Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 367/1409/13-ц, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Виконавчий лист № 367/1409/13-ц перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за виконавчим листом № 367/1409/13-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме замінити стягувача ПАТ «Банк Кіпру» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Петренко С.В. не з`явився. До суду подав заяву в якій просив задовольнити заявлені вимоги та розгляд проводити у його відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 19358784, суму залишку заборгованості за Кредитним договором у розмірі 8 562 492 грн. 40 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн., та витрати понесені позивачем за публікацію оголошення в пресі в розмірі 630, 00 грн.

28.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альтбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору в порядку та на умовах визначених цим договором та чинним законодавством України в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному(-их) сторонами Реєстрі(-ах) боржників, а новий кредитор зобов`язується прийняти (набути) та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та розмірі, передбачених цим договором. Права вимоги переходять новому кредитору у власність в повному обсязі і на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги у день підписання цього договору. Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 367/1409/13-ц, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб.Неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження.Ухвала прозаміну сторонивиконавчого провадженнянадсилається (надається)учасникам справи,а такождержавному виконавцю,приватному виконавцюв порядку,передбаченому статтею272цього Кодексу.Положення цієїстатті застосовуютьсятакож увипадку необхідностізаміни боржникаабо стягувачау виконавчомулисті довідкриття виконавчогопровадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 422 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи»про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 367/367/1409/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза