Ухвала суду № 86976389, 16.01.2020, Яремчанський міський суд

Справа № 354/336/16-ц

Провадження № 2/354/68/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження)

16 січня 2020 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу запозовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

З 30.05.2016 року (відкриття провадження) в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області знаходиться справа за вказаним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

12.12.2019 року від третьої особи надійшла заява про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження своїх доказів, подав суду договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2019 року та договір №212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до правил п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, в тому числі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, саме між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутній предмет спору, заяви про заміну сторони позивача суду не подано, тому суд приходить до переконання, що на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слідзакрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.46-49, 255 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська