Постанова № 86975973, 15.01.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2647/19

Провадження №: 3/0343/22/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністативної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1 18.12.2019 року о 01.50 годин в м. Долина по вул. Богдана Хмельницького керував автомобілем ОPEL-ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Огляд на стан сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, ухилився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 18.12.2019 року о 01.50 годин в м.Долина по вул.Богдана Хмельницького,124 керував автомобілем ОPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд електроопору та металеві огорожі, при ДТП автомобіль, електроопора та металеві огорожі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054283 від 18.12.2019 р. (а.с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054315 від 18.12.2019 р.;

- даними рапорту інспектора СРПП № 4 Долинського ВП Ільницького І.З.;

- письмовими поясненнями від 21.01.2019 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.12.2019 року;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2019 року;

- даними відеозапису на оптичний диску;

- схемою до протоколу огляду місця події від 18.12.2019 р.;

- фотознімками, на яких зображений транспортний засоби, що був учасником ДТП, та механічні пошкодження, яких він зазнав.

Вказані правопорушення знайшли своє обгрунтування в судовому засіданні.

Відповідно, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше, тимчасово не працює.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів) ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: