Ухвала суду № 86975876, 10.01.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/85/20

Провадження 1-кс/216/378/20

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Бабаліч В.М. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230001816 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бабаліча В.М. про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год 08.10.2019 до 07.30 годину 09.10.2019 невстановлена особа, перебуваючи поблизу автостоянки по вул. Ньютона 3 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника транспортного засобу, шляхом вільного доступу таємно заволоділа належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем "ВАЗ 21093" червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був залишений власником без охорони у громадському місці, після чого на викраденому транспортному засобі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку, тому було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, які працювали в місці вчинення злочину та можливому руху злочинців, а саме:

вул. Миколаївське шосе, поблизу АЗС «Саноіл»:

LAC: 30301 CID: 3673, 3737, 4013, 4303, 4363, 4361, 38251, 38252, 38253, 74201731

LAC: 30301 CID: 28051, 28052, 28053

вул. Прорізна

LAC: 30301 CID: 4102, 4683, 3883, 3953, 3581, 3584, 4462

LAC: 30301 CID: 48013, 48012, 28301

LAC: 30301 CID: 74204431, 74200711

перехрестя вул. Окружна та вул. Прорізна

LAC: 30301 CID: 4303, 4361, 4011, 3592, 3803, 4093

LAC: 30301 CID: 38351, 38353, 38352

LAC: 30301 CID: 74200821

перехрестя вул. Алмазна та вул. Артилеристів

LAC: 30301 CID: 4303, 3731, 4361

LAC: 30301 CID: 38351, 38352, 38353

LAC: 30301 CID: 74202211

LAC: 30302 CID: 74200131

вул. Ньютона 3 (місце вчинення злочину)

LAC: 30301 CID: 3672, 4012, 4361, 4013, 3671, 4011, 3673

LAC: 30301 CID: 28052, 28053, 28051

LAC: 30301 CID: 74202211

Військове містечко, поблизу готелю «Братислава»

LAC: 30301 CID: 3673, 4013, 3731, 3737, 4303, 3733, 4093

LAC: 30301 CID: 38251, 38253, 38252

LAC: 30301 CID: 74202231, 74202211

LAC: 30302 CID: 74201221

Вул. Пожарського 5

LAC: 30301 CID: 3672, 4012, 4013, 3673, 3731, 4303, 3671

LAC: 30301 CID: 18093, 18091, 18092

LAC: 30301 CID: 74202211

Вул. Мерецького

LAC: 30301 CID: 4361, 3672, 4012, 4092, 4093, 3883, 7096

LAC: 30301 CID: 28251, 18093, 28252

LAC: 30301 CID: 74202211, 74201731

Вул. Старовокзальна

LAC: 30301 CID: 7096, 4091, 3723, 3722, 3682, 3681, 3582

LAC: 30301 CID: 28291, 28292, 18063

LAC: 30301 CID: 74219911, 74201721

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ТОВ «лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ «лайфселл» тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», які знаходилися в зоні дії вищезазначених базових станцій LAC та CID з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «лайфселл» - особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався..

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаліча В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Бабалічу Владиславу Михайловичу або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Павленку Сергію Валерійовичу, оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Колісніченку Андрію Олександровичу, оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Довгун Руслану Леонідовичу, оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Давиденку Валерію Валерійовичу або помічнику оперуповноваженого кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Єрмакову Руслану Вікторовичу, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ «лайфселл», розташованих за адресою:

вул. Миколаївське шосе, поблизу АЗС «Саноіл»:

LAC: 30301 CID: 3673, 3737, 4013, 4303, 4363, 4361, 38251, 38252, 38253, 74201731

LAC: 30301 CID: 28051, 28052, 28053

вул. Прорізна

LAC: 30301 CID: 4102, 4683, 3883, 3953, 3581, 3584, 4462

LAC: 30301 CID: 48013, 48012, 28301

LAC: 30301 CID: 74204431, 74200711

перехрестя вул. Окружна та вул. Прорізна

LAC: 30301 CID: 4303, 4361, 4011, 3592, 3803, 4093

LAC: 30301 CID: 38351, 38353, 38352

LAC: 30301 CID: 74200821

перехрестя вул. Алмазна та вул. Артилеристів

LAC: 30301 CID: 4303, 3731, 4361

LAC: 30301 CID: 38351, 38352, 38353

LAC: 30301 CID: 74202211

LAC: 30302 CID: 74200131

вул. Ньютона 3 (місце вчинення злочину)

LAC: 30301 CID: 3672, 4012, 4361, 4013, 3671, 4011, 3673

LAC: 30301 CID: 28052, 28053, 28051

LAC: 30301 CID: 74202211

Військове містечко, поблизу готелю «Братислава»

LAC: 30301 CID: 3673, 4013, 3731, 3737, 4303, 3733, 4093

LAC: 30301 CID: 38251, 38253, 38252

LAC: 30301 CID: 74202231, 74202211

LAC: 30302 CID: 74201221

Вул. Пожарського 5

LAC: 30301 CID: 3672, 4012, 4013, 3673, 3731, 4303, 3671

LAC: 30301 CID: 18093, 18091, 18092

LAC: 30301 CID: 74202211

Вул. Мерецького

LAC: 30301 CID: 4361, 3672, 4012, 4092, 4093, 3883, 7096

LAC: 30301 CID: 28251, 18093, 28252

LAC: 30301 CID: 74202211, 74201731

Вул. Старовокзальна

LAC: 30301 CID: 7096, 4091, 3723, 3722, 3682, 3681, 3582

LAC: 30301 CID: 28291, 28292, 18063

LAC: 30301 CID: 74219911, 74201721

в період часу з 19.00 годин 08.10.2019 року по 07.00 год. 09.10.2019 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або/та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Бабалічу Владиславу Михайловичу оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію – для вручення посадовим особам ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Бутенко