Ухвала суду № 86975852, 11.01.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5844/19

Провадження № 1-кс/216/432/20

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

11.01.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подала слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Безверха Д.І. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230001607 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Безверхої Д.І. про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 до чергової частини Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 15.00 год. 02.09.2019 по 09.30 год. 03.09.2019 невстановлена слідством особа, шляхом віджиму стулки метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , 1998 р.н., звідки таємно викрала телевізор LIBERTON 55AS2UMDTA1.5, який належить ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном зникла з місця скоєння злочину, чим завдала останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів «лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ «лайфселл» тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку «лайфселл», які знаходилися в зоні дії базових станцій(м. Кривий Ріг вул. Декабристів, 87): LAC 30301 CID 3801, LAC 30301 CID 3803, LAC 30301 CID 4681, LAC 30301 CID 18082, LAC 30301 CID 18151, LAC 30301 CID 18153, LAC 30301 CID 74200811, LAC 30302 CID 4244, LAC 30302 CID 7420311, LAC 30302 CID 74207341в період часу: з 00.00 години 02 вересня 2019 року по 09.30 годину 03 вересня 2019 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в зв`язку з тим, що вона зайнята в інших слідчих діях, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ПредставникТОВ «лайфселл» –– особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Безверхої Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції Безверхій Діані Ігорівні, іншим слідчим що перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019040230001607 та/або працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Власюку Артему Анатолійовичу, старшому лейтенантові поліції Буренку Артему Миколайовичу, старшому лейтенантові поліції Легкому Сергію Миколайовичу, старшому лейтенантові поліції Лещенку Олександру Миколайовичу, старшому лейтенантові поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу, капітану поліції Лагодієнку Денису Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку «лайфселл», з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11, які знаходилися в зоні дії базових станцій(м. Кривий Ріг вул. Декабристів, 87): LAC 30301 CID 3801, LAC 30301 CID 3803, LAC 30301 CID 4681, LAC 30301 CID 18082, LAC 30301 CID 18151, LAC 30301 CID 18153, LAC 30301 CID 74200811, LAC 30302 CID 4244, LAC 30302 CID 7420311, LAC 30302 CID 74207341в період часу: з 00.00 години 02 вересня 2019 року по 09.30 годину 03 вересня 2019 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Безверхій Діані Ігорівні оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію – для вручення посадовим особам ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Бутенко