Ухвала суду № 86975792, 09.01.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7277/19

Провадження № 1-кс/216/365/20

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

09.01.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейса О.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції Лисицький В.В. про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 12017040230001852 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції Лисицький В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019040230001852 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що

04 липня 2019 року між відділом освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради, в особі заступника начальник відділу освіти ОСОБА_1 та ТОВ «Орезонт», в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір № 285 на виконання послуг з поточного ремонту між панельних швів Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 130 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі КЗШ 130 КМР ДО) що розташована за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 12, на суму 275200,00 гривень.

03.09.2019 року відділом освіти виконкому відділом освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради здійснено оплату за вищевказаним договором в повному обсязі.

На теперішній час є підстави вважати, що фактичні об`єми виконаних робіт з послуг поточного ремонту між панельних швів КЗШ 130 КМР ДО, за адресою

м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 12 на суму 275200, 00 гривень є меншими ніж зазначено в актах виконаних робіт. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно провести дослідження якості та об`ємів (кількості) матеріалів, що використовувались ТОВ «Орезонт» при виконанні робіт з поточного ремонту між панельних швів КЗШ 130 КМР ДО, з метою встановлення чи спростування обставин підроблення довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, тобто офіційних документів, які видані та посвідчені посадовими особами

ТОВ «Орезонт».

Враховуючи вищевикладене, в органах досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях посадових осіб ТОВ «Орезонт», наявні ознакикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України,а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орезонт» ЄДРПОУ 24234808, місцезнаходженням юридичної особи є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

вул. Мировича, 7/60.

Таким чином, з метою отримання достовірних даних про обставини виконання робіт відповідно до укладеного договору, проведення судової будівельно - техінічної експертизи, проведення судової економічної експертизи, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження речей і документів, які перебувають за місцезнаходженням юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Орезонт» ЄДРПОУ 24234808, місцезнаходженням юридичної особи є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мировича, 7/60, а саме:

-оригіналу договору№ 285від 04липня укладеніміж ТОВ «Орезонт» ЄДРПОУ 24234808 та відділом освіти виконкому Довгинцівської районної у місті ради, додатків до договору, дислокації, специфікації, додаткові угоди, дефектні акти, акти приймання-передачі виконаних робіт, тендерна документація, накладні на придбання будівельних матеріалів, сертифікатів якості/відповідності на будівельні матеріали, що використовувались під час виконання робіт за вищевказаним договором;

-копію завірену належним чином наказу про призначення на посаду керівника ТОВ «Орезонт» ОСОБА_2 ;

-копію статуту ТОВ «Орезонт» станом на липень 2019 року;

Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Оскільки у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини кримінального правопорушення та особи, які причетні до його скоєння, то на даному етапі не є допустимим розголошення відомостей досудового розслідування з метою запобігання передчасному розповсюдженню обставин кримінального провадження.

При цьому вищевказані речі та документи необхідні слідству в оригіналах, оскільки вони можуть бути умисно чи неумисно знищені, зіпсовані, втрачені, змінені тощо, а в процесі досудового розслідування та судового розгляду вони мають бути досліджені безпосередньо, в тому числі в процесі проведення низки судових експертиз.

Крім того, відомості, які в містяться в зазначених вище речах і документах, є безпосередніми доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вказують на осіб, які безпосередньо причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані речі та документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження: для встановлення обставин кримінального правопорушення, причетних до його скоєння.

В інший спосіб, інакше як отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Орезонт», з подальшим вилученням завірених належним чином копій та оригіналів зазначених вище документів, неможливо довести чи спростувати подію та обставини вчинення підроблення документів і використання підроблених документів,встановити причетних до цього осіб.

Таким чином, з метою отримання достовірних документальних даних, що підтверджують обставини укладання вищевказаних договорів, складання проектно-кошторисної документації, приймання-передачу виконаних будівельних робіт, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження завірених належним документів з приводу укладання вищезазначених договорів.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК, слідчий просив клопотання задовольнити та розглядати дане клопотання без представника ТОВ «Орезонт» ЄДРПОУ 24234808, місцезнаходженням юридичної особи є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мировича, 7/60.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник ТОВ «Орезонт», особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «Орезонт» ЄДРПОУ 24234808, місцезнаходженням юридичної особи є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мировича, 7/60, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Лисицького Віталія Вікторовича про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Лисицькому Віталію Вікторовичу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Орезонт» ЄДРПОУ 24234808, місцезнаходженням юридичної особи є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мировича, 7/60, а саме:

-договору№ 285від 04липня укладеніміж ТОВ «Орезонт» ЄДРПОУ 24234808 та відділом освіти виконкому Довгинцівської районної у місті ради, додатків до договору, дислокації, специфікації, додаткові угоди, дефектні акти, акти приймання-передачі виконаних робіт, тендерна документація, накладні на придбання будівельних матеріалів, сертифікатів якості/відповідності на будівельні матеріали, що використовувались під час виконання робіт за вищевказаним договором;

-наказу про призначення на посаду керівника ТОВ «Орезонт» ОСОБА_2 ;

-статуту ТОВ «Орезонт» станом на липень 2019 року.

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Орезонт» ЄДРПОУ 24234808, місцезнаходженням юридичної особи є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мировича, 7/60, надати слідчому СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Лисицькому Віталію Вікторовичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити до 15.02.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції Лисицькому Віталію Вікторовичу оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Орезонт» ЄДРПОУ 24234808, місцезнаходженням юридичної особи є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мировича, 7/60.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Бутенко