Ухвала суду № 86975714, 14.01.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
14.01.2020
Номер справи
216/91/20
Номер документу
86975714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 216/91/20

провадження № 2-о/216/40/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, комунальне підприємство ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідност.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який заявником не надано, та не надано жодних доказів на підтвердження, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України, ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору з підстав, що вона ніде не працює, не отримує жодні доходи, не отримує пенсію, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, (на підтвердження чого заявником надані довідки) та в з*вязку з цим знаходиться у скрутному матеріальному становищі, при тому, що вона є працездатною людиною не є інвалідом або хворою людиною, не підтверджує скрутне становище заявника станом на 2020 рік.

За даних обставин приходжу до висновку, що заявником не доведено, що вона перебуває в такому матеріальному становищі, яке виключає можливість сплати нею судового збору в розмірі 420,40 грн. за пред*явлення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно до ч. 1 ст. 4 "Розміри ставок судового збору" Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

Заява у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420,40 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовій збір на рахунок: Отримувач коштів: УК у Центр-міс.р.м.Кр.Р/Ц-М р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA808999980313171206000004026, Код класифікації доходів бюджету:22030101 «Судовий збір», про що предоставити квитанцію.

Крім того до матеріалів заяви не долучено документів на підтвердження особи заявника.

Також пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 294 та ст. 318 ЦПК України, а саме для уточнення вимог.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право. Зі змісту заяви не зрозуміло вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, в справі окремого провадження, оскільки із заяви вбачається спір про право, заявником не викладені у повному обсязі обставини справи.

Вищенаведені недоліки заяви, згідно ст. 294 ч. 3, унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 175, 294, 315, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, комунальне підприємство ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86975714 ?

Документ № 86975714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86975714 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86975714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86975714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86975714, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 86975714, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86975714 відноситься до справи № 216/91/20

Це рішення відноситься до справи № 216/91/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86975713
Наступний документ : 86975717