Ухвала суду № 86975296, 17.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2418/18

У Х В А Л А

17 січня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

секретаря – Молчанової Н.Ю.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участі прокурора – Ємельянова В.А.,

представника потерпілого – Горбатенка О.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Шклярука Д.С.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває бвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017041880000067 від 12.10.2017 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення йому іншого захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як з адвокатом Цапліним О.К. договір розірвано.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Тому для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - «Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття, для участі у судовому засіданні 29 січня 2020 року о 09.00 годині у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. 42, 49 КПК України, п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України захисником у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням.

Доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме: «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», вулиця Січових Стрільців, 90, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на о 09.00 годин 29 січня 2020 року до зали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська,135) для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко