Ухвала суду № 86975212, 09.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3256/18

№ 1-кп/183/263/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018040350000910 та № 12019040350001793 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України

за участю прокурора Козлова С.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходяться обвинувальні акти за фактом вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду зазначені обвинувальні акти об`єднані в одне провадження.

14 листопада 2019 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки, на його думку, ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час, а враховуючи, що він продовжив вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів слідства та суду, бо немає постійного місця мешкання, що свідчить про нестійкість його соціальних зв`язків, а тому вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , заперечував проти задоволення заявленого клопотання про продовження дії обраного йому запобіжного заходу, вважаючи достатнім більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 14 листопада 2019 року, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, себе не вичерпали, оскільки на даний час судом не допитані обвинувачений, потерпілі та свідки, не досліджувались письмові докази, при цьому застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійсно, не може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 березня 2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя О.В. Болкарьова