Ухвала суду № 86975206, 14.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7488/19

№ 1-кп/183/858/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12019040350001157 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

за участю прокурора Донець Г.О.,

захисника Шрама В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходяться обвинувальні акти за фактом вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

26 листопада 2019 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор заявила клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки, на її думку, ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час, а враховуючи, що він обвинувачується у вчинені злочину, який відноситься до категорії тяжких, не одружений, ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про нестійкість його соціальних зв`язків, а тому вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого - адвокат Шрам В.В. та обвинувачений, кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 26 листопада 2019 року, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, себе не вичерпали, оскільки на даний час судом не допитані обвинувачений, потерпілі та свідки, не досліджувались письмові докази, при цьому застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійсно, не може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 13 березня 2020 року включно;

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за місцем його реєстрації з 20.00 години по 08.00 ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя О.В. Болкарьова