Ухвала суду № 86974955, 10.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/10479/19

Єдиний унікальний номер 205/10479/19

Провадження № 2/205/3500/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином та поділ майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 грудня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 о. про визнання договору дарування удаваним правочином та поділ майна подружжя.

У позовній заяві позивачем ставиться питання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зазначеними нормами встановлено, що суд, звільняючи позивача від сплати судового збору, повинен врахувати його майновий стан. Разом з тим, саме по собі твердження позивача про те, що вона є пенсіонером, і наявна у неї довідка про розмір її пенсії не свідчать про те, що у ОСОБА_1 відсутні інші джерела доходу, і вона не має можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: