Ухвала суду № 86974768, 17.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10021/18

1-кс/0203/23/2020

УХВАЛА

17 січня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю прокурора - Рєзнік О.І.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву адвоката Верби Андрія Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2019 року надійшла вищезазначена заява про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Карягіної Н.О. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018040030000961.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана заява була передана в провадження слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казака С.Ю.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

З матеріалів справи вбачається, що відвід було заявлено головуючому судді під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні. В звязку з чим, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.81 КПК України, заява про відвід останнього повинна була розглядатись суддею, а не слідчими суддями, між якими фактично було здійснено автоматичний розподіл.

В зв`язку з цим, приходжу до висновку про наявність передбачених п.5 ч.1 ст.75 КПК України підстав для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді заяви адвоката Верби Андрія Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» про відвід судді.

Матеріали за заявою передати до канцелярії Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ст.35 КПК України.

Суддя С.Ю.Казак