Ухвала суду № 86974704, 15.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7256/19

Провадження № 2/202/594/25020

УХВАЛА

15 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеній в ухвалі суду від 14 січня 2020 року, постановленій у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми та питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, справа № 202/7256/19 (провадження № 2/202/594/2020), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/7256/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми та зустрічною позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми.

14 січня 2020 року під час підготовчого провадження, постановлено ухвалу суду якою прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми. Також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою, залучено Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 14 січня 2020 року була допущена описка, а саме невірно зазначено дату та час підготовчого судового засідання.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в ухвалі суду від 14 січня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2020 року, постановленій у цивільній справі № 202/7256/19 (провадження № 2/202/594/2020).

В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 14 січня 2020 року вказати «на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року», замість помилково зазначеного «27 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Мачуський