Рішення № 8697457, 01.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-864/2010

Номер статистичного звіту 23

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача Халус Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач Мукачівське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 2146 гривень 58 копійок та судових витрат по справі.

Представник позивача Халус Євгенія Михайлівна позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що у порушення вимог типового договору № 34 від 02.07.2004 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладеного між ЖРЕП №1 в особі начальника Рошко Михайла Івановича з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, відповідач зобов”язувалася своєчасно сплачувати кошти за житлово комунальні послуги, які надаються підприємством у відповідності до затвердженого органом місцевого самоврядування рішення про затвердження тарифів на послуги. Однак ОСОБА_2, не здійснює оплату комунальних послуг, внаслідок чого за нею рахується заборгованість в сумі 2146 гривень 58 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті та за комунальні послуги в сумі - 2146 гривень 58 копійок (а.с 9).

Згідно довідки ЖРЕП №1 від 21.01.2010 року за № 428 ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 в складі сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комінальні послуги від 22 липня 2004 року ОСОБА_2 було надано розстрочку у погашенні заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги, що утворилася станом на 1 липня 2003 року, та залишилась не сплачена станом на 01.07.2003 рік на суму 1579 грн. 52 коп. (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572 наймач квартири отримує житлово-комунальні послуги і повинен вчасно, щомісячно сплачувати за них.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60-62, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України; п. 17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572; ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд,-

в и р і ш и в :

Позов Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 1 задовольнити повністю.

Стягнути в користь Мукачівського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 1, р/р 26000011732300, АКЦ.-КОМ.ІННОВ.БАНК”УКРСИББАНК” Харків МФО 351005, код 03344757, з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість у сумі 2146 (дві тисячі сто сорок п”ять) гривень 58 (п”ятдесят вісім) копійок.

Стягнути в користь Мукачівського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 1, р/р 26000011732300, АКЦ.-КОМ.ІННОВ.БАНК”УКРСИББАНК” Харків МФО 351005, код 03344757, з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, - 51 (п”ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В. Фазикош