Ухвала суду № 86974488, 08.01.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/80/20

№ провадження 2/208/1189/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: Комунальне підприємство Кам`янької міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення», -

встановив:

10 грудня 2019 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: Комунальне підприємство Кам`янької міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175,176,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- в порушення п.4. частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні,

а саме зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати відповідача, таким що втратив права користування житлом, не зазначив, за ким визнано право власності за даним об`єктом майна, та не зазначає, яким чином це порушає його право на користування та розпорядження власністю, і яке підлягає захисту у судовому порядку, при визначенні підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права;

- в порушення п.5. частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - на дату звернення з позовом позивачем не вказано, за ким зареєстроване право власності на вказане житло;

- в порушення п.8. частини 3 статті 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви:

- позивачем не додано оригіналу акту про не проживання особи;

- позивачем не додано оригіналу довідки про склад сім`ї;

- позивачем не надано документ на підтвердження права власності на житло;

Суд роз`яснює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Важливо зазначити, що до участі у розгляді даної категорії справ, у якості третьої особи долучаються органи, що здійснюють зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: Комунальне підприємство Кам`янької міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.