Ухвала суду № 86974079, 16.01.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3785/19

Провадження № 1-кс/210/103/20

"16" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., при секретарі судового засідання Куксенко О.В., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюк К.В., про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000784 від 21.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Карпюк К.В., звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кондратенко І.М., внесеним у кримінальному провадженні №12019040710000784 від 21.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни, що знаходиться за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Соборності, б. 27 прим. 4.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000784 від 21.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2019 до чергової частини Металургійного ВП КВП надійшла ухвала Дзержинського районного суду, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про те, що невідомою особою з корисливою метою, було підроблено заповіт на отримання спадщини померлої ОСОБА_2 1935 р.н. (ЄО №9827 від 20.05.2019)

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Одушенко Д.Ю. та старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюком К.В.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кондратенко І.М. (старший групи), прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Козаковим Д.В.

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено: відповідно до заяви ОСОБА_1 невідомою особою, з корисливих мотивів, було здійснено підробку офіційного документу – заповіту на отримання спадщини померлої ОСОБА_2 1935 р.н. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невідомих їй обставин.

Крім того було встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за позовом від 12.03.2019 року, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Забуранною Анастасією Анатоліївною (спадкова справа №58/2018), спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 1935 р.н. є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому спадщина складається з: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 46,6 кв.м.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна Анастасія Анатоліївна, знаходиться за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул АДРЕСА_3 Соборності, б. АДРЕСА_4 прим. 4 та здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва № 3129.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Забуранної А.А., а саме документів спадкової справи №58/2018 щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого їх дослідження в ході проведення судових експертизи та встановлення факту підробки, а також осіб які здійснили умисне підроблення документу з метою подальшого заволодіння вказаним нерухомим майном.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни, що знаходиться за адресою: 50027, Дніпропетровська область, АДРЕСА_4 прим АДРЕСА_3 4, а саме: 1) оригіналу спадкової справи №58/2018 щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та всі документи, які були подані для реєстрації вищевказаної справи; та 2) копії журналу-книги обліку реєстру нотаріальних правочинів із відповідним записом посвідчення нотаріальних дій по спадковій справі №58/2018, які у своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зокрема те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни, що знаходиться за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Соборності, б. 27 прим. 4, та є предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Карпюк К.В. присутній не був подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд клопотання задовольнити з наведених підстав, посилаючись на додані до матеріалів справи документи.

Слідчий суддя, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені вище норми КПК України, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюк К.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № Кондратенко І.М, про проведення тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000784 від 21.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни, що знаходиться за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Соборності, б. 27 прим. 4 надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

1) оригіналу спадкової справи №58/2018 щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та всі документи, які були подані для реєстрації вищевказаної справи;

2) копії журналу-книги обліку реєстру нотаріальних правочинів із відповідним записом посвідчення нотаріальних дій по спадковій справі №58/2018, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування.

Надати тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюку Костянтину Володимировичу, або старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Одушенко Денису Юрійовичу, або слідчому з групи слідчих, та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Кондратенко Івану Миколайовичу, або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Козакову Дмитру Вікторовичу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Ступак