Ухвала суду № 86973888, 16.01.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 569/1266/19

Провадження № 1-кп/170/9/20

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу та повернення застави

16 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Козінської Ю.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників Антонюка О.С., Комара А.Ю., Ничая В.М., Савчука Б.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області та Черкаським апеляційним судом, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Ничая В.М. про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 22017180000000103, внесеному до ЄРДР 18.12.2017 року, №22019180000000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Рівне, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Ничая В.М. в підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні з запобіжного західу застава на запобіжний захід особисте зобов`язання зпокладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2018 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 502 170 грн., та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2018 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти після внесення визначеного розміру застави і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалою суду 26.12.2019 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_5 продовжено до 26.02.2020 року включно. Обраний запобіжний захід продовжується щодо обвинуваченого ОСОБА_5 більше 20 місяців, протягом яких обвинувачений не вчинив жодного правопорушення. На думку сторони захисту прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, захисник вказує, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Адвокат Ничая В.М. , як представник заставодавця ОСОБА_8 , у своєму клопотанні просить повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 502 170 гривень, яка була сплачена нею згідно з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2018 року щодо ОСОБА_5 . Вказаний розмір застави, відповідно до квитанцій №0.0.1002485698.1 від 02.04.2018 року, №0.0.1002451692.1 від 02.04.2018 року, ОСОБА_8 02.04.2018 року було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області області (ГУДКУ у Рівненській області р/р НОМЕР_1, код отримувача 26259988, МФО отримувача 820172) у зв`язку з чим ОСОБА_5 було звільнено з-під варти. Обрана сума застави є непосильною для сім`ї ОСОБА_5 . Вказані кошти ОСОБА_8 позичила у родичів та знайомих, які на даний час вимагають повернути їм кошти. ОСОБА_8 не взмозі самостійно повернути гроші, які вона позичила, оскільки вона постійно хворіє та витрачає на лікування велику кількість коштів. Тому захисник просить суд змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід застава на особисте зобов`язання зпокладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 502 170 гривень (п`ятсот дві тисячі сто сімдесят гривень).

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав повністю.

Прокурор Козінська Ю.В. щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Ничая В.М. про зміну запобіжного заходу та про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 не заперечувала.

Захисники Антонюк О.С., Комар А.Ю., Савчук Б.Б., кожен зокрема, клопотання захисника ОСОБА_5. адвоката Ничая В.М. підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, при вирішення клопотання адвоката Ничая В.М. покликалися на розсуд суду.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2018 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 502 170 грн., та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.02.04.2018 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти після внесення визначеного розміру застави він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалою суду 26.12.2019 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_5 продовжено до 26.02.2020 року включно.

Суд вважає обґрунтованими посилання прокурора на існування ризиків, передбачених п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Поряд з цим судом на підставі наданих стороною захисту документів установлено, що відомостей, які негативно характеризують ОСОБА_5 під час застосування до нього запобіжного заходу застава немає. Також судом установлено, що ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків. 02.04.2018 року відповідно до квитанції №0.0.1002485698.1 від 02.04.2018 року та №0.0.1002451692.1 від 02.04.2018 року у справі №569/5828/18 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області (ГУДКУ у Рівненській області р/р НОМЕР_1, код отримувача 26259988, МФО отримувача 820172), грошові коштив розмірі 502 170 гривень (п`ятсот дві тисячі сто сімдесят гривень) як розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року №27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами 3, 4 ст. 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. На підставі викладеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Ничая В.М. про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 слід задовольнити, у зв`язку з чим змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід застава на запобіжний захід особисте зобов`язання та повернути заставодавцю ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 502 170 гривень, як розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року. Оскільки строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 закінчується 26.02.2020 року, йому слід змінити запобіжний захід на строк до 26.02.2020 року включно. З метою запобігти вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти процесуальні обов`язки,передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 183, 201, 315, 369-372 КПК України, суд п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Ничая В.М. про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та про повернення застави задовольнити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Рівне, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, № 22017180000000103, внесеному до ЄРДР 18.12.2017 року, №22019180000000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , запобіжний захід застава на запобіжний захід особисте зобов`язання зпокладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 26 лютого 2020 року включно.

Строк запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_5 рахувати з 16 січня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , заставу в розмірі 502 170 гривень (п`ятсот дві тисячі сто сімдесят гривень), яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні №22019180000000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , справа №569/5828/18, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області (ГУДКУ у Рівненській області р/р НОМЕР_1, код отримувача 26259988, МФО отримувача 820172), відповідно до квитанцій №0.0.1002485698.1 від 02.04.2018 року, №0.0.1002451692.1 від 02.04.2018 року.

Ухвала в частині повернення застави може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду складено 17 січня 2020 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова