Рішення № 86973715, 15.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/17442/19

Провадження №2/592/344/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря - Черей С.В.,

розглянув у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 27.06.2018 звільнена з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні. 21.09.2018 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 28663 грн.24 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7224 грн. 40 коп.. Відповідач сплатив створену заборгованість перед позивачем лише 29.10.2019. Тому позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.09.2018 по 29.10.2019 включно, виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 197 грн. 90 коп., у загальному розмірі 38 392 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 19.11.2019 по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з повідомлення сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», звільнена з 27.06.2018 за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2018 року, яке набрало законної сили 11.02.2019, з АТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 28663 грн.24 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.07.2018 по 21.09.2018 в розмірі 7224 грн. 40 коп. (а.с.5-6).

Середньоденний заробіток позивача складав 197грн.90коп., що встановлено рішенням Ковпаківського районного суду від 21.09.2018, справа №592/9136/18, провадження № 2/592/3075/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Фактичний розрахунок з позивачем проведено 29.10.2019, що підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 , відкритому у АТ «ПУМБ».

Відтак відповідач зобов`язаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з наступного робочого дня після постановлення рішення по день фактичного розрахунку, тобто за період з 24.09.2018 по 29.10.2019. У зазначений період на підприємстві було - 194 робочих днів ( з 24.09.2018 по 30.06.2019 - 110 робочих днів, з 01.07.2019 по 29.10.2019 - 84 робочих днів). Таким чином сума середнього заробітку становить 38 392 грн. 60 коп. без відрахувань податків і зборів (194х197,90).

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.09.2018 по 29.10.2019 року включно у сумі 38 392 грн. 60 коп.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, Код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 24.09.2018 по 29.10.2019 включно у сумі 38 392 грн. 60 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко