Ухвала суду № 86973279, 17.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4722/19

Номер провадження 1-кп/489/431/20

17.01.2020

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум`янцевої Н.О.

із секретарем

судових засідань Тітовою Т.Е.

за участю:

прокурора Кафтанова А.Л.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валентинівка, Сакського району, АР Крим, громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.06.2019 р. близько 10.00 год., керуючи, в порушення п.31.1 Правил дорожнього руху України, технічно несправним мопедом Horse HL150T номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухій, чистій проїзній частині вул. Троїцької в м. Миколаєві зі сторони вул. 2-ї Набережної, в напрямку вул. Космонавтів, ближче до правого краю проїзної частини, зі швидкістю приблизно 40 км/год., в районі перехрестя вул. Троїцької та вул. Нагорної, в порушення п.п.12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміни, при виникненні небезпеки для руху у вигляді транспортного засобу Nissan Almera номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та який маючи намір здійснення повороту праворуч на вул. Нагірну, в районі вказаного перехрестя поступово зменшив швидкість свого транспортного засобу аж до повної зупинки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки мопеду, не дотримався безпечної дистанції, змінив напрямок свого руху ліворуч та допустив зіткнення передньою частиною з задньою лівою частиною транспортного засобу Nissan Almera номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир мопеду ОСОБА_3 , яка знаходилась на задньому сидінні отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки у верхній третині, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілою подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений та потерпіла вказали на обставини примирення між ними і відсутності вимог про відшкодування заподіяної шкоди, про що подали відповідні заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, якими відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні були встановлені обставини примирення між обвинуваченим і потерпілою та відсутність з боку потерпілої вимог про відшкодування заподіяної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не заперечували, дослідивши заяву потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою за відсутності вимог про відшкодування заподіяної шкоди, що відповідно до вимог ст.46 КК України, є беззаперечною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 288, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речовий доказ: автомобіль Nissan Almera номерний знак НОМЕР_2 - повернути власнику; мопед Horse HL150T номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 5181 грн. 26 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA568999980313040115000014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: