Ухвала суду № 86972775, 15.01.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/328/20

У Х В А Л А

15 cічня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., при секретарі Бандуровському Т.Я., розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Герасимчука Ю.О., яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090000108 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

15 січня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Герасимчук Ю.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090000108 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090000108 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 року у Шевченківський ВП ГУНП у Л\о надійшла заява від гр. ОСОБА_1 котрий просить вжити заходів до невідомої особи, яка 12.01.2020 року близько 21:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_3 , шляхом ривка, відкрито заволоділа грошовими у сумі 10 000 доларів США.

15.01.2020 року в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Lenovo» (неробочий) IMEI: відсутній; банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_5 , А-Банк НОМЕР_6 , а також здобуті злочинним шляхом грошові кошти, а саме: 14 купюр номіналом по 100 доларів США:

1. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LB 56867897 K, 2006 року;

2. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LL 26139422 A, 2006 року;

3. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 10530364 G, 2006 року;

4. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LL 26139415 A, 2006 року;

5. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 10530365 G, 2006 року;

6. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LG 75626201 A, 2006 року;

7. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LB 29687392 H, 2006 року;

8. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953164 F, 2006 року;

9. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LA 92080011 A, 2006 року;

10. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № HB 57863709 C, 2006 року

11. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953158 F, 2006 року;

12. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953159 F, 2006 року;

13. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953165 F, 2006 року;

14. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953160 F, 2006 року.

15.01.2020 року, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Lenovo» (неробочий) IMEI: відсутній; банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_5 , А-Банк НОМЕР_6 , а також грошові кошти, а саме: 14 купюр номіналом по 100 доларів США, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12020140090000108 від 13.01.2020 року.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке ОСОБА_2 добровільно видав, є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Крім цього, згідно п. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання, призначене на 15.01.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий Герасимчук Ю.О. подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» (неробочий) IMEI: відсутній;

- банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_5 , А-Банк НОМЕР_6 ;

- грошові кошти, а саме: 14 купюр номіналом по 100 доларів США:

1. 1купюра номіналом 100 доларів США, № LB 56867897 K, 2006 року;

2. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LL 26139422 A, 2006 року;

3. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 10530364 G, 2006 року;

4. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LL 26139415 A, 2006 року;

5. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 10530365 G, 2006 року;

6. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LG 75626201 A, 2006 року;

7. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LB 29687392 H, 2006 року;

8. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953164 F, 2006 року;

9. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LA 92080011 A, 2006 року;

10. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № HB 57863709 C, 2006 року

11. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953158 F, 2006 року;

12. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953159 F, 2006 року;

13. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953165 F, 2006 року;

14. 1 купюра номіналом 100 доларів США, № LF 68953160 F, 2006 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Герасимчуку Ю.О.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р. Б. Єзерський