Ухвала суду № 86971912, 14.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1180/19

Провадження № 2/461/117/20

УХВАЛА

14.01.2020 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Стеха Юрія Ярославовича до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи – Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначений позов, в якому позивачі просять суд визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

14 березня 2019 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного за правилами ЦПК України.

20 грудня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_8 , в якій остання просить суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачі та їх представник поти задоволення клопотання відповідача заперечили, у його задоволенні просили відмовити.

Третя особи під час розгляду справи підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує, що у частині 1 статті 274 ЦПК України наведений перелік категорій справ, які розглядаються виключно у порядку спрощеного позовного провадження, серед яких також малозначні справи згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подать заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає необґрунтованою заяву відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки така не містить жодних посилань щодо такої необхідності. ОСОБА_8 не мотивовані підстави заперечення проти розгляду справи у прощеному позовному порядку. З урахування викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Не підлягають також задоволенню вимоги щодо виклику та допиту свідків в судовому засіданні, з огляду на наступне.

Так, в положеннях ч. 1-2 ст. 91 ЦПК України зазначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У той же час, подана відповідачем заява не містить даних про місце проживання (перебування) або місце роботи, а найголовніше відсутні відомості про обставини, що можуть підтвердити або спростувати свідки.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_8 від 20 грудня 2019 року про перехід до слухання справи у порядку загального позовного провадження та виклик свідків.

Повний текст ухвали виготовлений 17 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова