Вирок № 86971419, 16.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2020

Справа № 937/8124/19

Провадження № 1-кп/937/412/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140002480 від 03.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Терновка Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, має середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі прокурорів - Довгань М.А., Гончара Д.С., -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2019 року, в ранковий час доби, знаходячись на території посадки, розташованої біля вулиці Зубенка (Чапаєва) в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з кущів рослин конопель, які виростали на території вказаної посадки, для особистого вживання, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який переніс до подвір`я вказаного домоволодіння, де поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на поверхню даху господарської споруди для висихання, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який продовжував незаконно зберігати без мети збуту в домоволодінні АДРЕСА_1 , до 17 години 03 хвилин 03 вересня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 19,579 гр, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини та пояснив, що 01.09.2019 на сусідній вулиці від місця свого проживання він вирвав кущ коноплі, який в подальшому приніс додому та залишив на даху сараю для висихання. Приблизно три дні потому до нього приїхали працівники поліції та провели обшук. Раніше він пробував курити канабіс. Наразі щиро кається у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, висновку проведеної експертизи.

Згідно висновку експерта № 18-99 від 19.09.2019, надані на експертизу верхівки рослин з листям та суцвіттями масою 21,967г та подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 2,300г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 17,210г та 2,005г. Суміш подрібнених рослинних речовин зеленого та коричневого кольорів масою 0,706г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,364г.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо можливості звільнення від покарання обвинуваченого з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння у вигляді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 942 грн. 06 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розрахунковий рахунок № 31112115008009, одержувач УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати:

- в сумі 942 /дев`ятсот сорока двох/ гривень 06 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 18-99 від 19.09.2019.

Речові докази:

- полімерний спец пакет № 4174690, в якому знаходяться первинні упаковки з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 18-99 від 19.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, з остаточною вагою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 17, 010; 1,805; 0,360 грам, які згідно квитанції № 513-293 передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова