Ухвала суду № 86971382, 14.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2020

Справа № 937/202/20

(1-кс/937/324/20)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Горбачова Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про арешт майна в межах кримінального провадження № 12020080140000086 від «10» січня 2020 року, за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Арутюнова С.В., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання та вилучення речей гр. ОСОБА_1 від 10.01.2020 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Курило А.С., які на даний час перебувають в СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, а саме: мобільний телефон марки «Nomi», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , у корпусі біло-блакитного кольору, в телефоні знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар», номер на картці НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , у корпусі білого кольору; в телефоні знаходяться дві сім-картки мобільного оператора «Київста», на одній картці номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_14 , на другій картці міститься номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_15, обидва телефони разом з вищевказаними сім-картками запаковано до спец пакету № 7034242; аркуш паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_8 б/у мебель», який запаковано до спец пакету № 7034243; квиток № 533029 за напрямком Запоріжжя - Приморськ, до Мелітополя, який запаковано до спец пакету № 7034243; квитанцію з терміналу «ОщадБанку», № НОМЕР_9 , яка запакована до спец пакету № 7034243, квитанцію з нової пошти № НОМЕР_10 , отримувач ОСОБА_2 , яка запакована до спец пакету № 7034243; банківську картку «ОщадБанк», № НОМЕР_11 , яка запакована який запаковано до спец пакету № 7034243; пластикову картку супермаркету «Varus», № НОМЕР_12 , яка запакована до спец пакету № 7034243.

Клопотання обґрунтовано наступними доводами.

У невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3 , з метою подальшого збуту, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», який внесений до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», які незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту, до моменту затримання в порядку ст.208 КПК України співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. В ході проведення обшуку ОСОБА_1 , в період часу з 17 години 05 хвилини до 17 години 58 хвилини 10.01.2020 року, було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 7-69 від 11.01.2020 року наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,0782 грама, яка остання зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3 , вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140000086 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене групою осіб.

10.01.2019, о 14 години 15 хвилин слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Курило А.С. було проведено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_1 в ході якого при ній було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Nomi», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , у корпусі біло-блакитного кольору, в телефоні знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар», номер на картці НОМЕР_13 .

-мобільний телефон марки «Huawei», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , у корпусі білого кольору; в телефоні знаходяться дві сім-картки мобільного оператора «Київста», на одній картці номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_14 , на другій картці міститься номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_15, обидва телефони разом з вищевказаними сім-картками запаковано до спец пакету № 7034242

-аркуш паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_8 б/у мебель», який запаковано до спец пакету № 7034243.

-Квиток № 533029 за напрямком Запоріжжя - Приморськ, до Мелітополя, який запаковано до спец пакету № 7034243.

-Квитанція з терміналу «ОщадБанку», № НОМЕР_9 , яка запакована до спец пакету № 7034243.

-Квитанція з нової пошти № НОМЕР_10 , отримував ОСОБА_2 , яка запакована до спец пакету № 7034243

-Банківська картка «ОщадБанк», № НОМЕР_11 , яка запакована який запаковано до спец пакету № 7034243 .

-Пластикова картка супермаркету «Varus», № НОМЕР_12 , яка запакована до спец пакету № 7034243.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, то були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Знаряддями і засобами вчинення злочину є предмети матеріального світу, які за своїми об`єктивними властивостями можуть бути використані для вчинення злочину незалежно від того, мали вони такі властивості з самого початку чи були відповідним чином пристосовані винною особою. Ці предмети можуть бути призначені тільки для реалізації злочинного наміру або ж використовуватись і для досягнення інших, незлочинних, цілей.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно положень ст. 168 КПК України, тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

При цьому, тимчасово вилученим майном при огляді вважаються - речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу (ч. 5 ст. 237 КПК України).

Припинення статусу тимчасового вилученого майна передбачено лише шляхом накладення арешту або його повернення.

Статтею 169 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для повернення тимчасового вилученого майна, а саме:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом зазначеного майна не є підставою для припинення статусу тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України - мобільний телефон марки «Nomi», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , у корпусі біло-блакитного кольору, в телефоні знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар», номер на картці НОМЕР_13 .

-мобільний телефон марки «Huawei», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , у корпусі білого кольору; в телефоні знаходяться дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», на одній картці номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_14 , на другій картці міститься номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_15, обидва телефони разом з вищевказаними сім-картками запаковано до спец пакету № 7034242

-аркуш паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_8 б/у мебель», який запаковано до спец пакету № 7034243.

-Квиток № 533029 за напрямком Запоріжжя - Приморськ, до Мелітополя, який запаковано до спец пакету № 7034243.

-Квитанція з терміналу «ОщадБанку», № НОМЕР_9 , яка запакована до спец пакету № 7034243.

-Квитанція з нової пошти № НОМЕР_10 , отримував ОСОБА_2 , яка запакована до спец пакету № 7034243

-Банківська картка «ОщадБанк», № НОМЕР_11 , яка запакована який запаковано до спец пакету № 7034243 .

-Пластикова картка супермаркету «Varus», № НОМЕР_12 , яка запакована до спец пакету № 7034243, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні - виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення його збереження, позбавлення підозрюваного права користуватись чи розпоряджатись ним.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Особа, у якої тимчасово було вилучене майно ОСОБА_1 та її захисник в судове засідання не з`явилися, про розгляд вказаного клопотання були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2020 року до ЄРДР внесено дані про скоєне правопорушення за номером №12020080140000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 січня 2020 року, о 14.15 годині, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Курило А.С. було проведено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_1 в ході якого при ній було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно.

Слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області каптаном поліції Арутюновою С.В. 10.01.2020 року винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Беручи до уваги, що вказане майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження, а також унеможливлення здійснення заходів, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, є підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про арешт майна в межах кримінального провадження № 12020080140000086 від «10» січня 2020 року, за ст. 307 ч.2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання та вилучення речей гр. ОСОБА_1 від 10.01.2020 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Курило А.С., які на даний час перебувають в СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, а саме: мобільний телефон марки «Nomi», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , у корпусі біло-блакитного кольору, в телефоні знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар», номер на картці НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , у корпусі білого кольору; в телефоні знаходяться дві сім-картки мобільного оператора «Київста», на одній картці номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_14 , на другій картці міститься номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_15, обидва телефони разом з вищевказаними сім-картками запаковано до спец пакету № 7034242; аркуш паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_8 б/у мебель», який запаковано до спец пакету № 7034243; квиток № 533029 за напрямком Запоріжжя - Приморськ, до Мелітополя, який запаковано до спец пакету № 7034243; квитанцію з терміналу «ОщадБанку», № НОМЕР_9 , яка запакована до спец пакету № 7034243, квитанцію з нової пошти № НОМЕР_10 , отримувач ОСОБА_2 , яка запакована до спец пакету № 7034243; банківську картку «ОщадБанк», № НОМЕР_11 , яка запакована який запаковано до спец пакету № 7034243; пластикову картку супермаркету «Varus», № НОМЕР_12 , яка запакована до спец пакету № 7034243.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова