Ухвала суду № 86971358, 02.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.01.2020

Справа № 334/24/20

Провадження № 2/334/1923/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 січня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив-277 «Перетворювач-4» про визначення Ѕ частки квартири у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частку квартири на праві спільної сумісної власності подружжя та Ѕ частку з Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - дружини, встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем н момент відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку з Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.. ОСОБА_3 – сина, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до до Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив-277 «Перетворювач-4» про визначення Ѕ частки квартири у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частку квартири на праві спільної сумісної власності подружжя та Ѕ частку з Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - дружини, встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем н момент відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку з Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 – сина.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив-277 «Перетворювач-4» про визначення Ѕ частки квартири у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частку квартири на праві спільної сумісної власності подружжя та Ѕ частку з Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - дружини, встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем н момент відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку з Ѕ частки квартири в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.. ОСОБА_3 – сина.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно з позовною заявою.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Ісаков