
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1023/15-ц Провадження №: 2/332/10/20
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2020 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовомТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До початку судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду. Заяву підтримує, просить розглянути її без його участі.
Представник відповідача надіслав заяву про те, що він обізнаний про подану представником позивача за зустрічним позовом заяву про залишення вищевказаної позовної заяви. Просить розглянути цивільну справу без його та ОСОБА_1 участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 04.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи : ОСОБА_2 , приватний нотаріус Капшурова Ю.В. про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки.
05.06.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року зустрічну позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи : ОСОБА_2 , приватний нотаріус Капшурова Ю.В. про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2018 року залучено до участі у справі правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2018 року первісний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особм : ОСОБА_2 , приватний нотаріус Капшурова Ю.В. про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки залишено без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за зустрічним позовомТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що із заявою, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Н.В.Марченко
Судове рішення № 86971131, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1023/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: