Ухвала суду № 86970773, 13.01.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3721/18

Провадження № 1-кс/311/34/2020

13.01.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Андріїва А.Л., погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Овчаровим О.В., про продовження строку досудового розслідування,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018081190000196 від 29.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2020 року старший слідчий СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Андріїв А.Л. звернувся до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Овчаровим О.В., про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий Андріїв А.Л. зазначає, що в провадженні слідчого відділення Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12018081190000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпрорудненського ВИ надійшло ухвала Василівського районного суда про внесення до ЄРДР відомостей, що два роки тому на даху будинку АДРЕСА_1 проводився поточний ремонт, під час якого підрядник, який виконував роботи, виконав їх неналежним чином та заволодів грошовими коштами (ЄО № 1135 від 28.03.2018 року).

За даним фактом 29.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018081190000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Старший слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування були виконані наступні слідчі (розшукові) дії: допитано свідків, вилучено документи стосовно ремонту. Проте, проведених слідчих (розшукових) дій виявилось недостатнім для встановлення особи правопорушника та притягнення особи до відповідальності.

На теперішній час для ефективного, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які не було проведено раніше, оскільки під час розслідування кримінального провадження проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо середнього ступеню тяжкості злочину строк досудового розслідування становить 12 місяців то в данному випадку строк досудового розслідування закінчується 29 березня 2019 року. По даному кримінальному провадженню необхідно проведення експертизи, виконання яких потребує тривалого часу.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 14.01.2020 року, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк не менше 24 місяців, та керуючись вимогами ст.ст.40,110.219,294,295-1 КПК України, старший слідчий Андріїв А.Л. звертається до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018081190000196 від 29.03.2018 року за ч.1 ст.191 КК України, до 12 місяців.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає за необхідне повернути зазначене клопотання прокурору, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого параграфом 4 глави 24 КПК України.

З клопотання, наданого слідчим, вбачається, що жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2,3,4,5 ч.2 ст.295-1 КПК України. Слідчий разом з прокурором, який погодив клопотання обмежились загальними фразами стосовно того, що здійснювались заходи по встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, допитано свідків, вилучено документи стосовно ремонту.

Всупереч вимогам ст.295 КПК України, слідчим чітко не вказано, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час досудового розслідування кримінального провадження, які дії планується провести та не зазначено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з 29.03.2018 року та на підтвердження не додані відповідні копії.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ці вимоги процесуального закону слідчим також не дотримані. Жодного процесуального документу, отриманого в ході досудового розслідування, окрім постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12018081190000196, постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, до клопотання не долучено.

Слідчим суддею також встановлено, що слідчим не дотримано вимог ч.5 ст.294 КПК України, а саме: клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, вказане клопотання подано до суду 08.01.2020 року.

Проте, у змісті клопотання слідчим взагалі чітко не зазначено строк закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №12018081190000196 та йдеться одночасно про дві дати закінчення строку досудового розслідування у вказаному провадженні, а саме: 29 березня 2019 року, 14 січня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, передбачених ст.295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання повернути прокурору, який погоджував дане клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Андріїва А.Л. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018081190000196 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - повернути прокурору Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО