Постанова № 86970705, 16.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9113/19

3/310/50/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , в наслідок чого 12.11.2019 року о 12-50 год. малолітній ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху по вул. Центральна, 94 в с. Азовське через що відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав та пояснив, що син самостійно їхав зі школи, та вийшовши з автобусу, почав перебігати проїжджу частину дороги у невстановленому місці спереду автобуса. З сином все добре, його здоров`ю нічого не загрожує. Наразі з ним проведено бесіди щодо поводження на дорозі та дотримання правил дорожнього руху.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив ухилення від виконання батьківських обов`язків, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 визнана ним та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер та наслідки вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін