Ухвала суду № 86970389, 16.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7980/14-ц

№ 2/303/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши заяву про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором №К048-04/Ф від 17 червня 2004 року.

Ухвалою від 24.04.2015 провадження у справі зупинено до вирішення справи за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банку» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення безпідставно сплачених коштів на виконання кредитного договору К048-04/Ф від 17 червня 2004 року.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що 11.09.2019 Верховним судом винесено постанову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення безпідставно сплачених коштів на виконання кредитного договору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.09.2019 у цивільній справі №303/8185/13 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11.10.2016, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28.03.2017 скасовано та ухвалено нове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.254 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,258,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш